Решение № 2-246/2024 2-246/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-246/2024

Дело № 2-246/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000343-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее по тексту ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», истец) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника ФИО1 задолженность в размере 164003 рубля 3 копейки по договору №, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 480 рублей 6 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 374 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 25,70% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям истца наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – ФИО8, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям, из которых следует, что поскольку права по взысканию образовавшейся задолженности у истца возникло 01.06.2023 года, с даты заключения договора цессии, то срок исковой давности им не пропущен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах гражданского дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика указывает о своем несогласии с заявленными требованиями. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении заявленного иска отказать (л.д.141-142).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с гл.10 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Также представили возражения на исковые требования, из которых следует, что просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственное дело за умершим ФИО1 не заводилось, в наследство не вступали.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленный иск в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не ходатайствовавших об его отложении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 1, 2). Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 374 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 25,70% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, 24 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 164 003 рубля 3 копейки, в том числе 122688 руб. 72 коп. – по просроченной ссуде; 41314,31 руб. – по просроченным процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако в установленный срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом своевременно не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность. Сведения о погашении образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Из сообщения ПАО «Промсвязьбанк» следует, сто на момент наступления страхового события (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик ФИО1 (КД № от ДД.ММ.ГГГГ) не был застрахован (л.д.186).

В соответствии со статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять любым способом, предусмотренным статьей 1153 ГК РФ, после чего становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщений представленных нотариусами Ивановской областной нотариальной палаты Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО3 и ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Судом не установлено родственников принявших наследство или совершивших действия по принятию наследственного имущества умершего.

Имущества, нажитого в период брака между ФИО1 и ФИО8 судом не установлено.

Согласно ответов государственных органов, судом не установлено, что на момент смерти у ФИО1 было какое-либо недвижимое имущество или движимое, помимо денежных средств на счетах умершего (л.д.95,97,98,106,109).

Из сообщения АО КБ «Ситибанк» следует, что на день смерти ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № находились собственные денежные средства в размере 324,28 руб. (л.д.111).

Из сообщения Банк ВТБ (ПАО) следует, что на день смерти ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № находились денежные средства в размере 9361,80 руб. (л.д.116).

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на день смерти ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № находились денежные средства в размере 113,60 руб. (л.д.103).

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, и анализа норм права следует, что после смерти заемщика ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, указанных выше, с наличием на них остатков денежных средств.

Исследованными доказательствами подтверждается выморочность движимого имущества заемщика (в виде денежных средств на банковских счетах в общей сумме 9800руб.), которое в силу положений п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, полномочия которой в данной сфере выполняются МТУ Росимущества.

Рассматривая довод ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, и учитывая, что погашение займа и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, соответственно истечение срока исковой давности подлежит проверке отдельно по каждому требованию.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 погашение кредита должно осуществляться 24 числа каждого календарного месяца.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ кредитор должен был узнать о нарушении своего права. С указанной даты начал свое течение трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Созинова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2024 года Созинова Н.А.