Приговор № 1-280/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-280/2021

61RS0011-01-2021-001347-44 дело №1-280/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Калюля Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пономаренко В.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего ИП «ФИО1 А.С», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 12.01.2021г. Волгодонским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2020г. в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного <данные изъяты>) Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, состоя на основании приказа начальника отдела <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного <данные изъяты>, в должностные обязанности которого, согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, а также Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. входит: исполнять в пределах своих полномочий поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, оказывать содействие государственным органам, если им оказывается противодействие, пресекать правонарушения, то есть постоянно осуществляя функции представителя власти, 05.10.2020г. примерно в 07 часов 00 минут, прибыл в составе группы совместно с следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления <данные изъяты> ФИО6 и другими участниками следственного действия, к территории дома, где проживает ФИО1, для оказания оперативного сопровождения при производстве обыска по месту жительства последнего на основании постановления Волгодонского районного суда от 15.09.2020г. после чего подошел к входной двери, ведущей в дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, представился ФИО1, предъявив свое служебное удостоверение, то есть уведомил ФИО1 о том, что он является представителем власти.

ФИО1, отказавшись знакомиться с вышеуказанным судебным постановлением и препятствуя производству законного следственного действия, стал оказывать сопротивление законным требованиям представителей власти, закрывая входную дверь, будучи несогласным с требованиями Потерпевший №1 о производстве обыска в его жилище.

Потерпевший №1, действуя законно, с целью производства обыска, не дав ФИО1 закрыть входную дверь, вошел в жилище последнего, но ФИО1, находясь в доме вблизи входной двери, ведущей в его жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, в связи с несогласием с законными действиями сотрудника полиции, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, а также предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, совершил не менее двух толчковых ударов в области груди и лица Потерпевший №1 своими руками, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, получив телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, относящееся к разряду повреждений не причинивших вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в тот день, дату он не помнит, утром к нему домой постучали, он открыл дверь и увидел людей не в форме, которые представились сотрудниками полиции, что-то показали ему, он не видел что именно, т.к. не подходил к ним, предложили прочесть решение суда. Он решил их не впускать, т.к. эти люди были не из районного ОВД. Эти сотрудники пытались войти в дом, он оттолкнул одного руками в грудь и закрыл дверь. Они пытались открыть дверь. Он понял, что отбиться от них не сможет, тогда он взял нож, направил его себе в живот и сказал, что если они не уйдут, он покончит жизнь самоубийством. Когда он толкал одного сотрудника, тот упал, потянул его за рубашку и он упал на него сверху. Ему вызывали скорую помощь и на тот момент его состояние было нормальным.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

- потерпевший Потерпевший №1 – показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В производстве СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> находилось уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1. 05.10.2020г. примерно в 7 часов по обращению следователя ФИО6 об оказании оперативного сопровождения при производстве обыска по месту жительства ФИО1 он с Свидетель №1, следователем ФИО16 и двумя понятыми прибыли по адресу: <адрес>. Зайдя на территорию двора ФИО1, ФИО6 постучал по входной двери, которую открыл ФИО1, которому ФИО6 и он представились, предъявив свои служебные удостоверения, а ФИО6 в присутствии понятых объявил постановление Волгодонского районного суда, предложил ему ознакомиться с ним лично, но ФИО1 отказался, стал закрывать входную дверь. Он в свою очередь придержал дверь рукой, не дав ФИО1 ее закрыть, а ФИО6 вновь объяснил ФИО1, что он не может препятствовать производству следственного действия в его жилище, в но ФИО1 вновь отказался впускать их в дом, пояснив, что их не знает. ФИО6 объявил ФИО1, что обыск будет произведен, несмотря на его нежелание, разъяснил последнему его права и обязанности, порядок производства данного следственного действия. Со стороны ФИО6 ему поступила команда о производстве обыска, и он стал заходить в помещение жилого дома, но ФИО1 воспротивился и начал умышленно толкать его своими обеими руками в область груди и лица. Он с целью пресечения противоправных действий ФИО1, взял последнего за руки, но тот продолжил выталкивать его из дома, в результате чего он упал назад, держась руками за ФИО1, и они упали вдвоем на землю, при этом ФИО1 упал сверху на него. ФИО1 нанес ему не менее двух толчковых ударов в область груди и лица. В результате, падения он почувствовал физическую боль. После падения, ФИО1 сказал, что ему плохо, у него приступ эпилепсии. Свидетель №1 вызвал скорую помощь, по приезду которая констатировала удовлетворительное состояние ФИО1. После этого ФИО1 вышел на крыльцо, в руках у него был кухонный нож, лезвие которого тот приставил к своему животу и сказал, что если они войдут к нему в дом, он покончит с собой, они попытались его успокоить ФИО1, но тот их не слушал и неожиданно нанес себе колотое ранение ножом в область живота, потребовав от них покинуть его дом. Следователем ФИО6 было принято решение о производстве обыска в другой день. По данному факту он написал рапорт. По результатам медицинского освидетельствования у него были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, образовавшиеся в виде результате противоправных действий ФИО1

В тот день он был в гражданской одежде, но ФИО1 он предъявлял свое служебное удостоверение. (т.1 л.д.173-178).

- свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. 05.10.2020г. примерно в 7 часов он с Потерпевший №1, следователем ФИО17 и двумя понятыми прибыли для оперативного сопровождения при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО6 постучал во входную дверь, ему открыл ФИО1, которому ФИО6 и Потерпевший №1 представились, предъявив свои служебные удостоверения. ФИО6 в присутствии понятых объявил постановление Волгодонского районного суда, предложил тому ознакомиться с ним лично, но ФИО1 отказался и стал закрывать дверь. Потерпевший №1 придержал дверь рукой, не дав ФИО1 ее закрыть, а ФИО6 вновь объяснил, что тот не может препятствовать производству следственного действия, но ФИО1 отказался впускать их, пояснив, что он их не знает. После этого ФИО6 объявил ФИО1, что обыск будет произведен, разъяснил его права и обязанности, порядок производства данного следственного действия. ФИО6 поставил задачу Потерпевший №1 о начале производстве обыска, и Потерпевший №1 начал заходить в помещение жилого дома, но ФИО1 стал выталкивать его руками в область груди и лица на улицу. Потерпевший №1 пытался пресечь противоправные действия ФИО1, но последний продолжил выталкивать его из дома, и в результате Потерпевший №1 потерял равновесие и начал падать назад, держась руками за ФИО1, и они упали на землю вместе, при этом ФИО1 упал сверху на Потерпевший №1 После этого ФИО1 сказал, что ему плохо, у него приступ эпилепсии. По этому поводу была вызвана скорая помощь, которая по приезду примерно в 07 часов 30 минут констатировала удовлетворительное состояние ФИО1 После ухода фельдшера, ФИО1 вышел на крыльцо, в руках у него был кухонный нож, лезвие которого он приставил к своему животу и сказал, что если они войдут к нему в дом, он покончит с собой. Они пытались его, но тот их не слушал, а затем неожиданно нанес себе колотое ранение в область живота, потребовав от них покинуть его дом. Следователем было принято решение о производстве обыска в другой день. После этого Потерпевший №1 был составлен рапорт о применении насилия ФИО1, и тот был направлен на СМО. При производстве обыска у ФИО1, он и Потерпевший №1 были одеты в гражданскую одежду, но Потерпевший №1 предъявлял свое служебное удостоверение ФИО1. (т.1 л.д.199-204).

- свидетель Свидетель №2 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 05.10.2020г. примерно в 07 часов 00 минут, он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, с участием сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и следователя. При этом сотрудники полиции были в гражданской одежде. Следователь ФИО6 постучал в дверь дома, которую открыл ФИО7, и после этого ФИО6 и Потерпевший №1 представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили тому, что будет произведен обыск в его жилище, зачитал постановление суда о производстве обыска, разъяснил права и порядок следственного действия. ФИО1 сказал, что он против обыска, отказался пропускать их к себе в дом и начал закрывать входную дверь. Потерпевший №1 придержал дверь, тогда ФИО6 объяснил ФИО1, что он не может препятствовать, но тот вновь воспротивился этому. Тогда ФИО6 сказал Потерпевший №1, чтобы он начинал обыск. Потерпевший №1 начал заходить в дом, но ФИО1 стал вести агрессивно, выталкивая сотрудника полиции из дома обеими руками, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1 упал на него сверху, так как держал его обеими руками. После падения ФИО1 заявил, что у него приступ эпилепсии, ему была вызвана скорая помощь. По приезду, фельдшер оказала ему медицинскую помощь, и сказала, что состояние ФИО1 удовлетворительное. После ухода медработника, ФИО1 вышел на крыльцо, приставил к своему животу лезвие ножа и сказал, что если они войдут к нему в дом, то он покончит с собой. На протяжении часа все участники пытались успокоить ФИО1, но он никого не слушал и нанес себе телесные повреждения этим ножом, ему вновь была вызвана скорая помощь, после чего ФИО6 объявил о том, что обыск производиться не будет. Насилия в отношении ФИО1 следователь или сотрудники полиции не применяли. (т.1 л.д.210-214).

- свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2. (т.1 л.д.215-219).

- свидетель ФИО8 - 05.10.2020г. поступил вызов от сотрудников полиции. Они приехали к ФИО1 по <адрес>, где находились сотрудники полиции. Был произведен осмотр ФИО1, состояние которого было удовлетворительное, приступа эпилепсии обнаружено не было. ФИО1 сказал, что у него рана на животе. Осмотрев рану, та была сухая.

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта № от 26.11.2020г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена ссадин левого предплечья, причиненная воздействием тупого твердого предмета или о таковой (таковые) по механизму удара, относящаяся к разряду телесных повреждений, не причинивших вред здоровью (т.2 л.д.4-5);

- протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 17.03.2021г., согласно которым Потерпевший №1 и Свидетель №1 показали об обстоятельствах, совершенного ФИО1 в отношении Потерпевший №1, применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на территории домовладения по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.29-32, т.2 л.д.33-36);

- протоколом осмотра медицинской карты ФИО1 (т.2 л.д.37-39);

- протоколом осмотра домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что толкнул Потерпевший №1 (т.2 л.д.40-53);

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО6, обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от 04.04.2021г., согласно которым свидетели ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3 показали об обстоятельствах, совершенного ФИО1 в отношении Потерпевший №1, применения насилия в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей на территории домовладения по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.54-57, л.д.58-61, л.д.62-65);

- рапортом ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которому 05.10.2020г. в 21 час в МБУЗ ЦРБ <адрес> за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «ссадина левого предплечья». (т.1 л.д.12);

- справкой из МБУЗ ЦРБ <адрес>, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружена ссадина левого предплечья. (т.1 л.д.13);

- выпиской из приказа № л/с ГУ МВД России по <адрес> от 30.09.2020г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного <данные изъяты>. (т.1 л.д.185);

- должностным регламентом оперуполномоченного <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно которому тот обязан организовывать и проводить в пределах своей компетенции оперативно-розыскные мероприятия, согласно №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». (т.1 л.д.186-192);

- заключением служебной проверки ГУ МВД России по <адрес> от 19.03.2021г., согласно которому в действиях Потерпевший №1 противоправных действий и нарушений не выявлено. (т.1 л.д.243-245).

- заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов от 23.03.2021г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>. Приступов временного психического расстройства у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 13-14).

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей..

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение и состояние здоровья.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить в отношении подсудимого наказание, связанное с лишением свободы, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор Волгодонского районного суда <адрес> от 12.01.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Волгодонского районного суда <адрес> от 12.01.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - медицинскую карту ФИО1 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный ФИО1 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких