Постановление № 5-165/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-165/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО *** 10 июня 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Наволоцкая Н.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО4, 02***

у с т а н о в и л:

09 июня 2-17 года в 18-00 ФИО4, находясь в торговом зале магазина «***, из корыстных побуждений, с целью хищения *** похитил одну бутылки настойки горькой «Три старика», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 347 руб. 09 коп. пронес ее за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, распорядился по своему усмотрению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть материал без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст. 158, ч.2 и 3 ст. 159 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ - влечет наложение административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении, с изложенными обстоятельствами правонарушения;

- сообщением в отдел полиции от 09.06.2017 и заявлением представителя магазина ФИО1 в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной с просьбой о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение 09.06.2017 бутылки горькой настойки «Три старика»», справки о стоимости одной бутылки настойки и копией товарной накладной о стоимости одной бутылки,

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 о выявлении лица, совершившего хищение,

- объяснением ФИО4 об обстоятельствах хищения,

- объяснениями директора магазина «Пятерочка» ФИО1, приказом о приеме ее на работу и должностной инструкцией, объяснением продавца кассира ФИО3,

- протоколом осмотра места происшествия,

- протоколом об административном задержании ФИО4 № 616.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу об установлении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наказание назначается в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет достаточное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 477 30000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наволоцкая