Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-741/2020 М-741/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 106 882 рублей 62 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит ? доля в праве на данные объекту недвижимости. Для приобретения жилого дома и земельного участка ею и ФИО2 с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 07 марта 2014 года, на основании которого они, как созаёмщики обязались выплачивать кредитору денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. До марта 2019 года оплата денежных средств по данному договору производилась ими солидарно. После расторжения брака, то есть с 18 марта 2019 года и до настоящего времени ответчик не вносит плату по кредитным обязательствам, и денежные средства на погашение основного долга и по выплате процентов вносит только она. Всего на выплату денежных средств по ипотеке за дом и земельный участок, принадлежащий ей и ФИО2 в равных долях за период с 18 марта 2019 года по 18 июля 2020 года ею было затрачено 213 765 рублей 24 копейки. Ответчик, несмотря на неоднократные обращения к нему о необходимости внесения платы на погашения кредитных обязательств, возникших при приобретении принадлежащих ему в размере ? доли в праве общей долевой собственности дома и земельного участка, никакой платы не вносил и не вносит. Таким образом, в связи с тем, что ей и ответчику принадлежат равные доли, считает, что ФИО2 должен был внести денежные средства в размере ? от общей суммы платежей, а именно 106 882 рубля 62 копейки. Она, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в её пользу часть платы за обслуживание кредитного договора № от 07 марта 2014 года, за период с 18 марта 2019 года по 18 июля 2020 года в размере 106 882 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила её требования удовлетворить в полном объеме, уточнила сумму расходов по уплате государственной пошлины, что согласно чек-ордеру она оплатила 3 338 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в сумме 106 882 рублей 62 копеек, взыскании судебных расходов в сумме 3338 рублей, признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приняв признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресовано суду, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>029, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в порядке регресса в размере 106 882 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338 рублей, а всего 110 220 (сто десять тысяч двести двадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2020 года.

1версия для печати