Решение № 2-954/2019 2-954/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-954/2019

Дело № 2-954/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 мая 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Зуевой О.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ФИО5 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Kia VIN №, полис №. 10.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль марки Opel, государственный регистрационный знак №, второго участника аварии получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки Kia VIN №, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов следует, что вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 163 667,62 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 15.11.2018 ответчику направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая ответчиком не исполнена. ООО «Группа Ренессанс Страхование» преобразовано в АО «Группа Ренессанс Страхование». Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 163 667,62 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 163 667,62 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4473,35 рублей.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании вину ответчика в ДТП не оспаривала, равно как и его состояние опьянения в момент ДТП; возражала относительно перечня повреждений на автомобиле потерпевшей стороны, а также не согласилась с суммой ущерба.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что зафиксированные при осмотре транспортного средства третьего лица повреждения возникли после указанного ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении ДТП №570017896 (1763) (далее – дело об административном правонарушении), установил следующие обстоятельства.

Согласно справке, являющейся приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 10.09.2018 в 17:45 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Opel, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3, марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, марки KIA BL СОРЕНТО ОС 5478, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО4, марки LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №. Транспортным средствам причинены механическое повреждения (дело об административном правонарушении).

ДТП имело место по вине ФИО4, нарушевшего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что следует из определения инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием состава правонарушения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (дело об административном правонарушении).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.09.2019 ФИО4 10.09.2018 в 17-45 в момент ДТП управлял транспортным средством марки KIA BL СОРЕНТО ОС 5478, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении (дело об административном правонарушении).

Гражданская ответственность ФИО4 при управлении указанным автомобилем была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем марки Opel, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 17.09.2018 №1998/09/18, акту дополнительного осмотра от 17.09.2018 №1998/09/18 транспортное средство марки Opel, государственный регистрационный знак №, осмотрено в Пермском центре автоэкспертиз (ИП ФИО6), зафиксированы имеющиеся повреждения, являющиеся следствием одного ДТП (л.д.33-36).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля №036/18-48-005384 общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Opel, государственный регистрационный знак №, составила 332 527 рублей, с учетом износа – 230 899,5 рублей (л.д.23-25). Рыночная стоимость автомобиля определена страховщиком АО «Югория» в сумме 218 000 рублей, стоимость годных остатков – 56 132,38 рублей (л.д.27-30). Согласно составленному расчету к выплате определен размер ущерба поврежденного транспортного средства в сумме 161 867,62 рублей, как разница между рыночной стоимостью транспортного средства на момент наступления страхового события и стоимостью годных остатков, поскольку ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, также к выплате определены расходы на эвакуатор – 1800 рублей (л.д.26).

Согласно акту о страховом случае №036/18-48-005384/01/09 от 28.09.2018 по факту обращения ФИО2 в страховую компанию АО «ГСК «Югория», застраховавшую его и ФИО3 гражданскую ответственность по полису ОСАГО, с требованием выплатить страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля марки Opel, государственный регистрационный знак №, по вине ФИО4, принято решение о выплате в его (ФИО2) пользу страхового возмещения в размере 161 867,62 рублей, а также расходов за эвакуацию транспортного средства в размере 1800 рублей, итого на общую сумму 163 667,62 рублей (л.д.20,37).

04.10.2018 на основании страхового акта №036/18-48-005384/01/09 от 28.09.2018 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 163 667,62 рублей, что подтверждается платежным поручением №75436 (л.д.21).

30.10.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по требованию от 24.10.2018 №1357-3720 в пользу АО «ГСК «Югория» 163 667,62 рублей (л.д. 22).

Из устава АО «Группа Ренессанс Страхования», сведений о юридическом лице, находящихся в общем доступе (ЕГРЮЛ), следует, что АО «Группа Ренессанс Страхования» является правопреемником преобразованного юридического лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 7-19).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного опьянения).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что данный иск предъявлен в порядке регресса, установленном п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и предоставляющем страховщику, возместившему вред, причиненный другим лицом, право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного опьянения).

По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственных отношений, возникающих из причинения вреда (деликтные обязательства).

Исходя из этого, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора являются установление факта противоправного поведения виновного лица; наступление негативных последствий у потерпевшего в виде понесенных убытков, их размере; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением деликвента и убытками потерпевшего.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит установленным, что 10.09.2018 в 17-45 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств. ДТП имело место по вине водителя автомобиля марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, ФИО4, допустившего нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству марки Opel, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела копиями выплатного дела, материалами дела об административном правонарушении и ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение ФИО4, выразившееся в несоответствии его действий требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю марки Opel, государственный регистрационный знак №.

Как установлено выше, произошедшее 10.09.2018 ДТП было признано страховым случаем, владельцу автомобиля марки Opel, государственный регистрационный знак №, выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, заключенному между ним и АО «ГСК «Югория», в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства на момент наступления страхового события и стоимостью годных остатков, поскольку ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, а также возмещены расходы на эвакуатор. Согласно платежному поручению от 30.10.2018 №46205 АО «Группа Ренессанс Страхования» выплатило по требованию в пользу АО «ГСК «Югория» 163 667,62 рублей, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.21).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» (преобразовано в АО «Группа Ренессанс Страхование») объективно понесло убытки в связи с выплатой ущерба, причиненного в результате виновных действий ответчика.

Судом установлено, что страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения, в силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхования») возникло право предъявить регрессное требование к ФИО4, как причинителю вреда, в размере произведенной страховой выплаты страховой компании потерпевшего (АО ГСК «Югория»).

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании в регрессном порядке с ответчика ФИО4 денежной суммы в размере 163 667,62 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о несогласии с выявленными в ходе осмотра повреждениями и, соответственно, с размером причиненного ущерба, судом не поддерживаются ввиду следующего.

Согласно актам осмотра транспортного средства от 17.09.2018 все указанные в актах повреждения могут являться следствием одного ДТП, что подтверждено специалистом и экспертом – техником, принимающим участие в осмотре автомобиля. На основании указанных актов произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, из которой впоследствии произведен расчет размера выплаты страхового возмещения. Представитель третьего лица ФИО3, управлявшая в момент ДТП автомобилем, принадлежащим ФИО2, подтвердила, что выявленные в ходе осмотра транспортного средства повреждения возникли в результате ДТП, произошедшего 10.09.2018.

Представленное ответчиком экспертное заключение на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Opel, государственный регистрационный знак <***>, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 180 000 рублей, с учетом износа – 136 300 рублей, часть запчастей, перечисленных в акте осмотра от 17.09.2018, не связаны с рассматриваемым ДТП, не может быть принято во внимание, поскольку данное заключение составлено без осмотра указанного транспортного средства, следовательно, у специалиста отсутствовала возможность убедиться в наличии у транспортного средства действительных повреждений, в том числе скрытых, которые были установлены специалистом Пермского центра автоэкспертиз при непосредственном осмотре автомобиля.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований сомневаться в правильности определения страховой компанией размера страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 19.02.2019 №251 истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 4473,35 рублей (л.д. 6).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2018 в размере 163 667 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2019 года.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-954/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-000753-63