Решение № 2А-2-86/2020 2А-2-86/2020~М-2-66/2020 М-2-66/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-2-86/2020

66RS0035-02-2020-000113-52 2А-2-86/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием прокурора Ачитского района Быкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, т.е. до 30 марта 2026 года, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района, которым был осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ. Кроме того, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 18 сентября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ при особо опасном рецидиве. После освобождения из исправительной колонии ФИО1 в течение календарного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить ФИО1 ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые просили рассмотреть дело без их участия, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Их явка не является и не признана судом обязательной.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия иных оснований на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Ачитского районного суда от 18 сентября 2013 года (л.д.6) следует, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из решения Лабытнангского городского суда от 21 декабря 2017 года (л.д.7-8) следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц, запрет пребывания вне места жительства в период с 23 до 06 часов.

Из справки об освобождении (л.д.10) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание по приговору суда от 18 сентября 2013 года.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района от 14 января 2019 года (л.д.9), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Из справки об освобождении (л.д.11) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание по приговору мирового судьи от 14 января 2019 года.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д.16, 17, 18) ФИО1 в 2019- 2020 годах привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

Согласно бытовой характеристике (л.д.13), справке о составе семьи (л.д.14), рапорту участкового уполномоченного (л.д.15), ФИО1 проживает с семьей: сожительницей и двумя малолетними детьми. Нигде не работает, живет на случайные заработки, по характеру вспыльчивый, допускает употребление спиртных напитков.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от 18 сентября 2013 года за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, к лишению свободы. Срок погашения судимости, учитывая совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 лет после отбытия наказания, и на текущий момент не истек. Кроме того ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи от 14 января 2019 года за преступление небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое составляет три года. Установленный решением Лабытнангского городского суда административный надзор прекратил свое действие после осуждения ФИО1 приговором мирового судьи в 2019 году к реальному лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая данные обстоятельства, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению вновь на срок погашения судимости (6 лет с момента отбытия) по приговору Ачитского районного суда от 18 сентября 2013 года, поскольку срок административного надзора по данному приговору более длительный, чем по приговору мирового судьи.

Учитывая данные о личности административного ответчика, который склонен к совершению противоправных действий и нарушению общественного порядка, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания согласиться с установлением административных ограничений, которые просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (6 лет) по приговору Ачитского районного суда от 18 сентября 2013 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

В период административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить пребывание в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков;

- два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова