Приговор № 1-730/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-730/2024

Дело №

УИД: 24RS0№-25

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>А-19, проживающей по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 166-411, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту – полицейский патрульно-постовой службы полиции) приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, являющийся представителем власти, и ФИО5, назначенный на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту – полицейский патрульно-постовой службы полиции) приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, являющийся представителем власти, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» заступили на дежурство по обеспечению правопорядка в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 37 минут до 03 часов 33 минут полицейский патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и полицейский патрульно-постовой службы ФИО6, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а именно, проверкой поступившего в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» сообщения о том, что по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, комн. 411 ФИО7 избивает ФИО1, прибыли по указанному адресу, где ФИО1 написала заявление по факту нанесения ей побоев ФИО7

Учитывая, что в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и руководствуясь п.п. 2, 11 части 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующими обязанность сотрудника полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, полицейские патрульно-постовой службы полиции ФИО6 и Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовали ФИО7 проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для установления его личности и дальнейшего административного производства в отношении него по факту побоев, однако, ФИО7 законные требования сотрудников полиции не выполнил, отказавшись проследовать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское».

Руководствуясь требованиями ст. 20 ФЗ «О полиции» РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующими право сотрудника полиции лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, и учитывая, что ФИО7 отказался проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для установления его личности и дальнейшего административного производства, полицейский патрульно-постовой службы полиции ФИО6 применил к ФИО7 физическую силу, а именно – загиб руки за спину, и положил его на пол.

В этот момент – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 33 минуты у ФИО1, будучи недовольной законными требованиями Потерпевший №1, ФИО6 к ФИО7 проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», а также применением к нему физической силы, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно, полицейского патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 33 минуты ФИО1, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, комн. 411, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли Потерпевший №1, и желая ее наступления, нанесла множественные удары рукой по верхним конечностям Потерпевший №1, а также нанесла один удар рукой в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего таких возражений также не поступило.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой, и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний, а также, в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, продемонстрировала механизм нанесения удара потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В том числе суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствие ч. 1.1 ст. 63 УК совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, ослабило ее контроль за своими действиями, способствовало совершению преступления, не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимой, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом с положительной стороны, искренне раскаявшейся в содеянном, высказавшей стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО1 дохода, её имущественное положение, трудоспособный возраст.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда. ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствие с положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск о взыскании морального вреда в полном объеме, исходя при этом из степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также с учетом формы вины осужденной, ее материального положения, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на имя получателя: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>. 660049, <адрес>,35. ИНН / КПП <***> / 246601001 УФК по <адрес> и <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520) р/с 03№, к/с 40№, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 010407105, КБК 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: ФИО11