Приговор № 1-566/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-566/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 14 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Никифорова Е.С., представившего удостоверение и ордер № от ...., выданные филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

...., около .... часов, ФИО1, обнаружив в траве под деревом в лесополосе, расположенной на расстоянии <адрес> сверток с полимерным пакетом, с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,36 г., в значительном размере, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, оставил его себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство указанным способом, после чего, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

После этого, в тот же день, около .... часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с .... часов на месте задержания, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,36 г. у последнего было обнаружено и изъято.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Никифоров Е.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Кудашова Ю.В. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 45, 47), на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 46, 52), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, при этом с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 71, 73); кассовые чеки, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 71, 72, 76, 77); сотовый телефон «....», на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1 (л.д. 62, 63, 64); сотовый телефон «....», на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению ФИО2 (л.д. 86, 87, 88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости; не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками, - уничтожить; кассовые чеки, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «....» - возвратить ФИО1; сотовый телефон «....» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 25.11.2017 года