Решение № 2-436/2020 2-436/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-436/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ-ОПФ РФ по РД) о признании незаконным решения ответчика о взыскании с него переплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72129,04 руб.,

с участием истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.К. обратился с иском к ГУ-ОПФ РФ по РД с требованием о признании незаконным решения ответчика о взыскании с него переплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72129,04 руб., мотивируя иск тем, что он являясь пенсионером ДД.ММ.ГГГГ обратился в УОПФР по РД в <адрес> с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного члена семьи (супруги), которая находится на иждивении, в связи с чем был произведен перерасчет пенсии и фиксированная выплата составила 5844 руб. 79 коп.

Его супруга ФИО1 в 2016 году умерла и после этого он подавал документы в УОПФР по РД в <адрес> на получение пособия на погребение, а потому считает, что этим он уведомил ПФР о том, что она умерла. После этого выплата пенсии супруге была прекращена.

Как позднее выяснилось, он продолжал получать фиксированную выплату в повышенном размере и после смерти жены. О том, что выплату на жену не прекратили, он не знал, поскольку ежегодно размер пенсии менялся после индексаций.

В связи с этим с его пенсии производятся удержания и переплата образовалась в размере 72 129,04 руб.

Указывает, что его вины нет в том, что ПФР не прекратил выплату на иждивенца после смерти, он уведомил УОПФР по РД в <адрес> о том, что супруга умерла и представил ответчику все необходимые документы, в том числе и свидетельство о смерти для получения пособия на погребение.

Со ссылкой на ст.1109 ГК РФ считает, что в случае отсутствия недобросовестности получателя пенсии переплата не подлежит взысканию.

Истец ФИО2 М.К. в судебном заседании иск поддержал полностью, показал, что после смерти супруги он обратился в Пенсионный орган для получения пособия на погребение, а о том, что необходимо известить Пенсионный орган для перерасчета своей пенсии он понятия не имел.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.К. обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии, с учетом наличия на его иждивении супруги ФИО1 При подаче заявления ФИО2 М.К. был уведомлен о необходимости известить Пенсионный фонд при возникновении оснований для прекращения или изменения размера пенсии. После смерти супруги ФИО2 М.К. обратился в Пенсионный фонд для получения пособия на погребение, представив среди прочих документов и свидетельство о смерти супруги, однако данное свидетельство было приобщено к материалам пенсионного дела его супруги и получается, что оно подано в рамках ее дела для получения пособия на погребение, а отдельно с заявлением, что у него уменьшился нетрудоспособный член семьи по своему пенсионному делу, не обратился.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

Из материалов дела, в том числе и пенсионного дела на ФИО2 следует, что он обратился в УОПФР по РД в <адрес> с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи ( в связи с нахождением на его иждивении супруги ФИО1).

Решением УОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № произведен перерасчет базовой части трудовой пенсии ФИО2 с учетом семейной надбавки на его жену ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы установленного размера фиксированной выплаты на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 885н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" установлено, что удержания из установленной пенсии производятся на основании документов, определенных ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (п. 21 главы 3).

Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона (ч. 1).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БД №, в связи с нахождением на его иждивении которой ему было произведено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

При назначении выплаты ФИО2 М.К. был предупрежден о необходимости сообщить об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения выплаты, о чем имеется сведения в его заявлении о перерасчете пенсии.

Пенсионным органом установлено, что за период после смерти супруги и с момента, когда ФИО2 М.К. обязан был известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (смерть находящейся на его иждивении нетрудоспособного члена семьи, каковым являлась его супруга ФИО1), ФИО2 излишне получена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 72129,04 руб.

В связи с этим пенсионным органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы фиксированной выплаты, излишне уплаченной ему в размере 72129,04 руб. из суммы его пенсии в размере 20% ежемесячно, которое и оспаривается истцом.

Суд считает, что ФИО2 М.К. не известил пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера его трудовой пенсии по старости, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В материалах пенсионного дела на него отсутствуют сведения о подачи им письменного заявления об этом.

В материалах пенсионного дела на покойную ФИО1 также не имеется свидетельство о ее смерти, однако истец утверждает, что он путем его представления получил пособие на погребение.

Вместе с тем, представление истцом в Управление ОПФ по РД в <адрес> свидетельства о смерти супруги не может быть расценено как извещение данного Управления об изменении количества нетрудоспособных членов его семьи в связи с со смертью.

В связи с этим, суд не находит оснований для применения п.3 ст.1109 ГК РФ, и, соглашаясь с доводами представителя ответчика, считает, что истец ФИО2 М.К., представив свидетельство о смерти супруги для получения пособия на погребение, в то же время не исполнил своего обязательства перед пенсионным органом об извещении орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие добросовестности в действиях истца ФИО2 в рамках рассматриваемых правоотношений.

При таких обстоятельствах п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО2 и признания решения Управления ОПФ России по РД в <адрес> о взыскании с него переплаты пенсии в размере 72129,04 руб. незаконным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика о взыскании с него переплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72129,04 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев