Апелляционное определение № 33-38287/2025 33-4529/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья: Марченко О.В. № 33-4529/2026

(№ 33-38287/2025)

№ 2-308/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу представителя Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности ...........3 на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в котором просило суд прекратить исполнительное производство от .......... ........-ИП в части обеспечения ...........1 .........., лекарственными препаратами «................».

В обоснование заявления указала, что в соответствии с решением Павловского районного суда от .......... по делу ........ по заявлению прокурора ............ в интересах ...........1, суд обязал Министерство здравоохранения Краснодарского края устранить нарушения законодательства об охране здоровья граждан, выразившееся в ненадлежащем лекарственном обеспечении ...........1 путем фактического предоставления необходимых лекарственных препаратов, о возложении обязанности на ГБУЗ Павловская ЦРБ организовать лечение в соответствии с медицинскими показаниями в стационаре, в случае несвоевременного поступления необходимых лекарственных препаратов в уполномоченную аптечную организацию.

На основании исполнительного листа, выданного Павловским районным судом по указанному делу, ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство от .......... ........-ИП.

Заявитель полагает, что указанное исполнительное производство подлежит прекращению в связи утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от .......... Министерству здравоохранения Краснодарского края в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от .......... ........-ИП в части обеспечения ...........1 .......... лекарственными препаратами «................» отказано.

В частной жалобе представитель Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности ...........3 просит определение суда первой инстанции от .......... отменить, принять поду новый судебный акт, которым требования министерства о прекращении исполнительного производства – удовлетворить. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Павловского районного суда от .......... по делу ........ по заявлению прокурора ............ в интересах ...........1, суд обязал Министерство здравоохранения Краснодарского края устранить нарушения законодательства об охране здоровья граждан, выразившееся в ненадлежащем лекарственном обеспечении ...........1 путем фактического предоставления необходимых лекарственных препаратов, о возложении обязанности на ГБУЗ ................ ЦРБ организовать лечение в соответствии с медицинскими показаниями в стационаре, в случае несвоевременного поступления необходимых лекарственных препаратов в уполномоченную аптечную организацию.

На основании исполнительного листа, выданного Павловским районным судом по указанному делу, ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство от .......... ........-ИП.

На основании статьи 2 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются не только своевременное, но и правильное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о пере-даче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель в обоснование заявления указал об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, поскольку ...........1 .......... на имя главного врача ГБУЗ «Павловская ЦБР» было написано заявление об отказе в выписке льготных рецептов на лекарственные препараты.

При этом, судом было установлено, что ...........1 нуждается в назначенных лекарственных препаратах по жизненным показаниям, что подтверждается врачебными заключениями врача иммунолога ................ от .........., .........., ...........

По смыслу пункта 2 части 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции верно указал на то, что для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

При этом судом установлено, что ...........4 не оспаривает тот факт, что он по прежнему нуждается в назначенных лекарственных препаратах.

Заявителем как в суд первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено реальных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа в полном объеме, обязывающего должника совершить определенные действия.

Таким образом, решение суда .......... по делу ........ не исполнено в полном объеме и возможность его исполнения не утрачена.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Министерства здравоохранения Краснодарского края о прекращении исполнительного производства от .......... ........-ИП в части обеспечения ...........1, .........., лекарственными препаратами «................» оценивается апелляционным судом как правильный по существу.

Доводы частной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства и не могут быть служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенным с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий