Приговор № 1-218/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-218/2021

Дело /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Гарбузовой А.В.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Токаренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, /данные изъяты/, не работающего, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в лесном массиве расположенном в /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, у неустановленного следствием лица, путем «тайниковой закладки» приобрел для личного употребления полимерный пакет с веществом массой не менее /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержит в своем составе /данные изъяты/ внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, в нарушении ст.5, 8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, употребил неустановленное количество наркотического средства в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут /дата/, а оставшуюся часть наркотического средства /масса/ спрятал в левый карман одетой на нем крутки, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ около 12 часов 45 минут, ФИО3, находясь около /адрес/, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин.

/дата/ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, в помещении /адрес/, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3, в левом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации принадлежащее ему вещество, содержащее в своем составе /данные изъяты/, /масса/, что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, признал полностью.

Из показаний ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что наркотическое средство приобрел для личного употребления через интернет-сайт, где оплатил /сумма/. Затем ему (ФИО3) на мэссенджер /данные изъяты/ прислали фотографию и адрес места, где находится закладка наркотического средства. Далее, он доехал до /адрес/, где в лесополосе нашел закладку с наркотическим средством. У него (ФИО3) имеется заболевание /данные изъяты/ он проживает со своей гражданской женой, у которой имеется двое малолетних детей, которые находятся у него (ФИО3) на иждивении. Помогает своим родителям, отец не работает и находится на пенсии. Его (ФИО3) ежемесячный доход составляет в среднем составляет /сумма/

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от /дата/, у него в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.9-11)

В ходе проверки показаний на месте от /дата/, ФИО3 указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в /адрес/, где он приобрел путем «тайниковой закладки» наркотическое средство (л.д.57-62)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником /адрес/. В /дата/ в ОНК поступила оперативная информации в отношении ФИО3, жителя /адрес/, о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотиков. /дата/, им совместно с о/у ОНК А. за ФИО3 было установлено наблюдение. /дата/ около 12 часов 45 минут, около /адрес/, ФИО3 подъехал к дому на автомобиле /марка/ г.р.з. /номер/ Когда он вышел из автомобиля, то был задержан. При задержании они спросили у него (ФИО3), имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, последний ответил, что при нем находится сверток с наркотическим средством. Б. был доставлен для досмотра в подразделение ОНК ОМВД по г.о.Клин по /адрес/ Для досмотра пригласили двух понятых (мужчин). Далее, в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО3 В кармане надетой на нем куртке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. По факту досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. С ФИО3 было получено объяснение в котором он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.23-24)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что /дата/ примерно в 13 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в помещение /адрес/ Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, пожилого мужчину. Сотрудники полиции разъяснили, что они будут досматривать задержанного. В помещении /адрес/, он увидел незнакомого мужчину на вид около 30 лет, его имя узнал позже - ФИО3 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. После чего спросили у задержанного, имеются ли у него запрещенные к незаконному обороту предметы и вещества. ФИО3 сообщил, что у него в кармане куртки имеется наркотическое средство. Далее, сотрудник полиции произвел досмотр и в левом кармане куртки надетой на задержанном обнаружил и изъял полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Изъятый пакет с порошком, сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт коричневого цвета, на котором все расписались. Конверт был опечатан в его присутствии. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором он и второй понятой, а также задержанный поставили свои подписи (л.д.40-41)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.37-38)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Сообщение о направлении материала проверки в СО ОМВД Росси по /адрес/ от /дата/, по факту изъятия у ФИО3 наркотического средства (л.д.5)

Постановление о предоставлении результатов ОРД от /дата/, по факту изъятия у ФИО3 наркотического средства (л.д.6-7)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от /дата/, из которого следует, что в ходе проведения /данные изъяты/ около 12 часов 45 минут у /адрес/, задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.8)

Рапорт о разрешении на проведение /данные изъяты/ от /дата/ в отношении ФИО3, который по оперативной информации употребляет и носит с собой наркотическое средство синтетической группы (л.д.13)

Рапорт о задержании ФИО3 по факту обнаружения у него наркотического средства (л.д.14)

Протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/ (л.д.15)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянение. В моче обнаружены наркотические вещества /данные изъяты/

Справка об исследовании /номер/ от /дата/.

Согласно выводам исследования:

- в составе представленного на исследование вещества /масса/, содержится /данные изъяты/ В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества (л.д.21-22)

Заключение химической экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам заключения:

- в составе представленного вещества /масса/, содержится /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества (л.д.47-48)

Протокол осмотра предметов от /дата/ - полимерного пакета с порошкообразным веществом, изъятого у ФИО3, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Клин (л.д.50-53, 54, 55, 56)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом вещества /данные изъяты/, который является производным /данные изъяты/ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/, определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению крупный размер наркотического средства - N-метилэфедрон составляет от 1 гр. до 200 гр.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Об умысле ФИО3 на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, свидетельствует характер его действий.

Так, из показаний ФИО3 в судебном заседании следует, что наркотическое средство приобрел для личного употребления через интернет-сайт, где оплатил /сумма/. Затем ему (ФИО3) на мэссенджер /данные изъяты/ прислали фотографию и адрес места, где находится закладка наркотического средства. Далее, он доехал до /адрес/, где в лесополосе нашел закладку с наркотическим средством.

Указанные показания ФИО3 содержат сведения, которые не были известны работникам правоохранительных органов, данные показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в /дата/ в ОНК поступила оперативная информации в отношении ФИО3 о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотиков. /дата/, им совместно с о/у ОНК А. за ФИО3 было установлено наблюдение. /дата/ около 12 часов 45 минут, около /адрес/, ФИО3 подъехал к дому на автомобиле /марка/ /номер/ Когда он вышел из автомобиля, то был задержан. При задержании они спросили у него (ФИО3), имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, последний ответил, что при нем находится сверток с наркотическим средством. В присутствии понятых провели личный досмотр ФИО3, в кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри.

В ходе личного досмотра ФИО3 от /дата/ - в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

В ходе проверки показаний на месте от /дата/, ФИО3 указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в /адрес/, где он приобрел путем «тайниковой закладки» наркотическое средство.

Из выводов заключения химической экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что в составе представленного вещества /масса/, содержится /данные изъяты/, который является производным /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО3 не поступало (л.д.74-76, 77, 78, 79, 80, 81, 82-87, 88)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание являются активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, нахождение на иждивении сожительницы и ее двоих малолетних детей, а также отца пенсионера и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания подсудимому судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание за совершенное преступление по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку ФИО3 ранее не судим, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания осужденному ФИО3 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, нахождение на иждивении сожительницы и ее двоих малолетних детей, а также отца пенсионера и матери, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, что позволило органам следствия установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО3 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество /масса/, /данные изъяты/ который является /данные изъяты/, оставшееся после завершения экспертных исследований – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств /адрес/ – передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО3, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников