Определение № 9-184/2017 9-184/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-184/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

31 марта 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок «по приобретательной давности»,

Установил:

Истец обратилась в суд к Администрации г.о. Самара с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, не указывая в иске на точки координат Х и У (поворотные углы), не прилагая плана границ спорного земельного участка с указанием точек координат Х и У (поворотных углов), а также не приложив надлежаще изготовленного акта согласования границ испрашиваемого в собственность земельного участка «по приобретательной давности»с соседствующими землепользователями…

Таким образом, истец в своем исковом заявлении просит признать право собственности на земельный участок, но в приложениях к иску отсутствуют:

- план границ спорного земельного участка с точками Х и У, с согласованием его границ со смежными землепользователями…(не ранее 5-ти летнего срока изготовления).

- адрес расположения испрашиваемого в собственность объекта - земельного участка «по приобретательной давности».

Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов в компетентные органы.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в указанных в статье размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска....

Однако истцом суду не представлено сведений и документов - оснований заявленных требований о признании права собственности за истцом, как не представлено цены испрашиваемого в собственность объекта, не имеется ходатайства об отсрочке (рассрочке) или освобождении от уплаты госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок «по приобретательной давности», возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева