Определение № 9-184/2017 9-184/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 9-184/2017Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданское 25 мая 2017 г. с. Красный Яр Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно исковому заявлению ответчик ФИО2 проживает по адресу:<адрес>, то есть на территории не относящийся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области. Данное обстоятельство является основанием к возврату искового заявления. В иске ФИО1 ссылается на то, что исковые требования заявлены к ответчику в связи с защитой прав потребителя по договору подряда, поэтому иск подается в суд по месту жительства истца. Действительно, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и, в частности, исполнителями при выполнении работ. При этом согласно данному Закону исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Однако из приложенного к иску договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что ответчик, принявший на себя обязательство по выполнению работ, является организацией либо индивидуальным предпринимателем, систематически оказывающим услуги потребителям возмездному договору. Напротив, в тексте договора ответчик поименован как «Гражданин». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанный договор заключен между двумя физическими лицами; возникшее между ними правоотношение регулируется Гражданским кодексом РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей»не регулируется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Абишев М.С. Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Абишев М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 9-184/2017 Определение от 6 июля 2017 г. по делу № 9-184/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 9-184/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 9-184/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 9-184/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 9-184/2017 |