Постановление № 1-515/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-515/2018

дело № 1-515/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Ручкина В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Беспалова С.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от 20 ноября 2018 года,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО,

при секретаре Аликовой Т.С.,

рассмотрев 20 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ... ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении трех эпизодов хищения чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В собственности ФИО3, допущенного на основании водительского удостоверения серии ..., к управлению транспортными средствами категории «В», находился автомобиль марки (далее а/м) «Mersedes Benz Е200» государственный регистрационный знак (далее г/н) «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№... «аварийный комиссар» - иное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо №1) создало организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет». В состав организованной преступной группы иное лицо №1 вовлекло иных лиц №2, №3 и №4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – иные лица №2, №3 и №4) и других неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым иное лицо №2 подыскивало участников фиктивных ДТП, разъясняло «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, а также наносило следы на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств и составляло фиктивные извещения о ДТП; иное лицо №4 и иное лицо №3 наносили повреждения на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составляли фиктивные извещения о ДТП, а также приискивали данные виновников; иное лицо №3 в свою очередь также по указанию иного лица №1 заносило необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получало денежные средства; иное лицо №1 осуществляло общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также приискивало данные виновников и заносило необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в ООО «Приоритет».

№..., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №2, выполняя отведенную в составе организованной преступной группы роль, предложило ФИО3, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за сымитированные повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО3, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015 г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласился на предложение иного лица №2, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом иное лицо №2 договорилось с ФИО3 о том, что он предоставит а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», водительского удостоверения ФИО3, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 В свою очередь иное лицо №2 пообещало ФИО3, что в результате заключения договора уступки права требования с?ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП ФИО3 получит денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО3 реализуя совместные с иным лицом №2 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у автосервиса «Люкс-Сервис», расположенного по адресу: ... предоставило иным лицам №3 и №4 а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...». В последующем иное лицо №3 действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО3, используя восковой карандаш, нанесло на переднюю левую фару, передний бампер, переднее левое крыло, левое боковое зеркало, передний левый диск а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», полосы имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств. Затем иное лицо №4 произвело фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передало иному лицу №1, для предоставления в ООО «Приоритет».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3 предоставил иному лицу №2 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО3, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО3

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», иное лицо №2, продолжая реализацию совместных с ФИО3 преступных намерений, приискало для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП светокопии водительского удостоверения ФИО2 и свидетельства о регистрации ТС на а/м «ВАЗ 21083» г/н «№...», принадлежащий ФИО1, имеющий страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... СК «Энергогарант», не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, иное лицо №2, выполняя отведённую ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, у офиса ООО «Приоритет», по адресу: ... «А», составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут ДТП по адресу: ..., между а/м «Mersedes Benz Е2С-Э» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО3 и а/м «ВАЗ 21083» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО1 и под управлением виновника в ДТП - ФИО2, выполнив подписи от имени ФИО3 и ФИО2

При этом иное лицо №2 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО2 и в результате на а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...» образовались механические повреждения передней левой фары, переднего бампера, переднего левого крыла, левого бокового зеркала, переднего левого диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП иному лицу №1, для последующей передачи в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: ...

Затем иное лицо №1 подписало от имени ФИО3 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», под управлением ФИО3 и а/м «ВАЗ 21083» г/н «№...», под управлением ФИО2, признанного виновником в ДТП, иное лицо №1 получило из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 35 000 рублей, которые в полном объеме передало иному лицу №.... В свою очередь иное лицо №... во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей 15 000 рублей передало ФИО3, а 20 000 рублей присвоило.

В последующем, представленные иным лицом №1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с иными лицами №2, №3, №4 и ФИО3 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: ... претензии №№... на сумму 62 250 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы).

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №№... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» ..., на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: ... «Г», перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых - в размере 35 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты иному лицу №1 на имя ФИО3, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО3, совершенных по предварительному сговору с иными лицами №1,№2, №3 и №4 в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, в собственности ФИО3 находился а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №..., на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №2, выполняя отведенную в составе организованной преступной группы роль, вновь предложило ФИО3, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за сымитированные повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО3, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015 г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласился на предложение иного лица №2, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...», ФИО3 приискал, для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП водительское удостоверение своего брата, серии №... на имя ФИО6, допущенного к управлению транспортными средствами категории «В», неосведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

При этом иное лицо №2 договорилось с ФИО3 о том, что он предоставит а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Jetta» г/н «АЗЗЗРР 134», водительского удостоверения ФИО6, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 В свою очередь иное лицо №2 пообещало ФИО3, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор» по фиктивному извещению о ДТП ФИО3 получит денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО3 реализуя совместные с иным лицом №2 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у гаражного бокса «ПТО», расположенного на территории ГСПК «Салют», по адресу: ... предоставил иным лицам №2, №3 и №4 а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...». В последующем иное лицо №3, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО3, используя восковой карандаш, нанесло на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую фару, переднюю правую дверь, передний правый диск а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...», полосы имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств. Затем иное лицо №4 произвело фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передало в ООО «Верный Выбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...», иное лицо №2, продолжая реализацию совместных с ФИО3 преступных намерений, приискало, для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП светокопии водительского удостоверения ФИО4 и свидетельства о регистрации ТС на а/м «Fiat Punto» г/н «№...», принадлежащий ФИО7, имеющий страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, иное лицо №4, выполняя отведённую ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у гаражного бокса «ПТО», расположенного на территории ГСПК «Салют», по адресу: г. Волгоград, ... составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ... «А», между а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО3 и под управлением ФИО6 и а/м «Fiat Punto» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО7 и под управлением виновника в ДТП - ФИО4, выполнив подписи от имени ФИО3 и ФИО4

При этом иное лицо №4 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО4 и в результате на а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...» образовались механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой фары, передней правой двери, переднего правого диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП иному лицу №3 для последующей передачи в ООО «Верный Выбор», расположенное по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3 предоставил иному лицу №3 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО6, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО3

Затем иное лицо №3 подписало от имени ФИО3 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Верный Выбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Верный Выбор», договор с ООО «Верный Выбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Volkswagen Jetta» г/н «№...», под управлением ФИО3 и а/м «Fiat Punto» г/н «№...», под управлением ФИО4, признанного виновником в ДТП, иное лицо №3 получило из кассы ООО «Верный Выбор», денежные средства в размере 40 000 рублей, которые через иное лицо №1 передало иному лицу №2. В свою очередь иное лицо №2, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей 20 000 рублей передало ФИО3, а 20 000 рублей присвоило.

В последующем, представленные иным лицом №3 в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с иными лицами №1, №2, №4 и ФИО3 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: ..., претензии №№... на сумму 62 123 рублей (50 000 рублей - сумма ущерба; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля - почтовые расходы).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №№... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» ..., на расчётный счёт ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном, по адресу: ... перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых - в размере 40 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты иному лицу №3 на имя ФИО3, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО3, совершенных по предварительному сговору с иными лицами №1, №2, №3 и №4 в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №2, выполняя отведенную в составе организованной преступной группы роль, вновь предложило ФИО3, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за сымитированные повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО3, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласился на предложение иного лица №... тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом иное лицо №2 договорилось с ФИО3 о том, что он предоставит а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», водительского удостоверения ФИО3, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 В свою очередь иное лицо №2 пообещало ФИО3, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор» по фиктивному извещению о ДТП ФИО3 получит денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО3 реализуя совместные с иным лицом №2 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у гостиницы «Спартак», расположенной по адресу: ... предоставил иному лицу №3 и иному лицу №4 а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...». В последующем иное лицо №4, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО3, используя восковой карандаш, нанесло на переднюю правую фару, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, передний бампер, диск а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», полосы имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств. Затем иное лицо №4 произвело фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передало в ООО «Верный Выбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», иное лицо №2, продолжая реализацию совместных с ФИО3 преступных намерений, приискало для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП светокопии водительского удостоверения ФИО5 и свидетельства о регистрации ТС на а/м «Renault SR» г/н «№...», принадлежащий ФИО5, имеющий страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... ОАО «Альфа Страхование», не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, иное лицо №4, выполняя отведённую ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у гостиницы «Спартак», расположенной по адресу: ..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут ДТП по адресу: ..., между а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО3 и а/м «Renault SR» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП ФИО5, выполнив подписи от имени ФИО3 и ФИО5

При этом иное лицо №2 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО5 и в результате на а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...» образовались механические повреждения передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой двери, переднего бампера, диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП иному лицу №3 для последующей передачи в ООО «Верный Выбор», расположенное по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3 предоставил иному лицу №3 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО3, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО3

Затем иное лицо №3 подписало от имени ФИО3 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Верный Выбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Верный Выбор», договор с ООО «Верный Выбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Mersedes Benz Е200» г/н «№...», под управлением ФИО3 и а/м «Renault SR» г/н «№...», под управлением ФИО5, признанного виновником в ДТП, иное лицо №3 получило из кассы ООО «Верный Выбор», денежные средства в размере 40 000 рублей, которые через иного лица №1 передало иному лицу №2, которое во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей 20 000 рублей передало ФИО3, а 20 000 рублей присвоило.

В последующем, представленные иным лицом №3 в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с иным лицом №1,№2, №4 и ФИО3 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: ..., претензии №№... на сумму 62 123 рублей (50 000 рублей - сумма ущерба; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля - почтовые расходы).

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №№... и претензии №№... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №№..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва, на расчётный счёт ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном, по адресу: ... перечислены денежные средства в размере 50 ООО рублей, часть из которых — в размере 40 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты иному лицу №3 на имя ФИО3, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО3, совершенных по предварительному сговору с иными лицами №1, №2, №3 и №4 в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью. При этом, представитель потерпевшего ФИО пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Беспалов С.С. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ручкин В.В. возражал против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайств, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судим и совершил впервые три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении при материалах уголовного дела №... до принятия по нему решения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья А.В. Косолапов