Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-757/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Административное Дело №2-757/2017 Именем Российской Федерации 20 марта 2017 года г. Копейск Копейский городско суд Челябинской области в составе председательствующего Лебедевой А.В. при секретаре Гореловой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что ДАТА между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР путем акцепта оферты со стороны заемщика. Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 420 000 рублей. за пользование кредитом установлена плата из расчета 27,9% годовых, был открыт счет НОМЕР сумма кредита была перечислена на указанные банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п.3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Согласно п.ДАТА Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанных в Тарифах. В соответствии с прил. 2 Тарифов по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с ДАТА и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДАТА банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 665 545 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 9 855 рублей 45 копеек, расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 91). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что ДАТА между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Ответчику предоставлен кредит в размере 420 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями (л.д. 12-16), графиком погашения кредита (л.д. 17-19), общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский КАПИТАЛ» (ОАО) (л.д. 21-38), тарифами (л.д. 42), базовыми условиями ( л.д. 40-41). Согласно п.3.3.4. Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита. Согласно п.3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанных в Тарифах. В соответствии 3.7.4 заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее даты, указанной в требовании банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 3.6. настоящих Общих условий. Согласно п.3.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.47-48), истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредиту по состоянию на составляет 665 545 рублей 56 копеек, из них: срочная ссуда – 293 097 рублей 63 копейки; просроченная ссуда – 109 773 рубля 09 копеек; срочные проценты на срочную ссуду – 4 021 рубль 68 копеек; срочные проценты на просроченную ссуду - 1 255 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 202 476 рублей 14 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 18 893 рубля 52 копейки; неустойка на просроченные проценты – 36 028 рублей 30 копеек (л.д. 43-46). Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. Истцом направлялось ответчику требование о полном досрочном погашении, досрочном расторжении договора с ФИО1 (л.д. 49), которое ответчиком не исполнено. В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер суммы просроченной задолженности, а также срок просрочки, суд, считает, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА должен быть расторгнут. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в размере 9 855 рублей 45 копеек (л.д. 11). В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 855 рублей 45 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 665 545 рублей 56 копеек, из них: срочная ссуда – 293 097 рублей 63 копейки; просроченная ссуда – 109 773 рубля 09 копеек; срочные проценты на срочную ссуду – 4 021 рубль 68 копеек; срочные проценты на просроченную ссуду - 1 255 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 202 476 рублей 14 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 18 893 рубля 52 копейки; неустойка на просроченные проценты – 36 028 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 855 рублей 45 копеек, всего 675 401 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста один) рубль 01 копейку. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: А.В. Лебедева Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Лебедева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-757/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|