Решение № 2-2824/2024 2-466/2025 2-466/2025(2-2824/2024;)~М-2323/2024 М-2323/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-2824/2024

УИД копия

Дело № 2-466/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ... кредитного договора №... выдало кредит ФИО6 в сумме ...... рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условия кредитования. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ... заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условиях договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие на изменение условий договора банковского обслуживания. ... заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Социальная Личная. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции со своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие м условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ... заемщик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Мир Социальная Личная услугу «Мобильный банк». ... заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №..., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта №... и верно введен пароль для входа в систему. ... заемщиком в 09:12 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ... в 09:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ... в 09:18 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по лицевому счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 09:18 банком выполнено зачисление кредита в сумме ...... рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Впоследствии стало известно, что ... заемщик умер. Наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ...... рублей, в том числе, просроченные проценты – ...... рублей, просроченный основной долг – ...... рублей, просроченные проценты – ...... рублей, просроченные проценты – ...... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ...... рублей, неустойка за просроченные проценты – ...... рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ...... рублей, в том числе, просроченные проценты – ...... рублей, просроченный основной долг – ...... рублей, просроченные проценты – ...... рублей, просроченные проценты – ...... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ...... рублей, неустойка за просроченные проценты – ...... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей. Всего взыскать ...... рублей.

Определением суда в протокольной форме от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО7 (л.д 109).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявляли.

Ранее в судебном заседании 17.02.2025 ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что у нее нет финансовой возможности оплатить задолженность.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 118).

На основании положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №... от ..., в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ...... рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 16,90 % годовых.

Индивидуальными условиями определено, что погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере ...... рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 9 число месяца (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 9).

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий договора ИУ оформлены ФИО6 в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание ИУ является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (л.д. 46).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив ... на счет заемщика ...... рублей, что подтверждается представленными копией лицевого счета (л.д. 14) и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 15).

Заемщик нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, что подтверждается представленными движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.08.2024 (л.д. 18), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16.08.2024 (л.д. 19), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 16.08.2024 (л.д. 20), движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 16.08.2024 (л.д. 21), движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 16.08.2024 (л.д. 22), а также историей погашений по договору (л.д. 24).

ФИО6 умер ... (обр. стр. л.д. 71), кредитные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика ФИО6 перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7, наследниками по закону после смерти ФИО6 по 1/6 доле являются мать – ФИО1, супруга – ФИО2, сын – ФИО5, сын – ФИО4, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4

Из представленного наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из: ...... долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......; ...... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: ...... (л.д. 71-93).

Истцом в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО4 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 36,37). Требования истца до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиками в суд не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.08.2024 задолженность составляет ...... рублей, в том числе присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг – ...... рублей, присужденный основной долг – ...... рублей, присужденные просроченные проценты – ...... рублей, задолженность по процентам – ...... рублей, неустойка – ...... рублей (л.д. 17).

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиками в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследниками, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО6 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ...... рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме в размере взыскиваемых сумм, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (ИНН №...), ФИО2, ... года рождения (ИНН №...), ФИО3, ... года рождения (ИНН №...), ФИО4,, ... года рождения (№...), ФИО4, №... года рождения (ИНН №...), ФИО5,, ... года рождения (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №..., ОГРН №...) в солидарном порядке в пределах принятого наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ...... (......) рублей ...... копейки, в том числе просроченные проценты в размере ...... (......) рубля ...... копейки, просроченный основной долг – ...... (......) рублей ...... копейки, просроченные проценты – ...... (......) рубль ...... копейки, просроченные проценты – ...... (......) рубля ...... копейки, неустойка за просроченный основной долг -...... (......) рублей ...... копейки, неустойка за просроченные проценты – ...... (......) рублей ...... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......) рублей ...... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 19.03.2025.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-466/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева