Постановление № 5-38/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 10 мая 2018 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-38/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

АО «Гидросила М», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, мкр. Силикат, д. 43, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 502701001, ранее к административной ответственности не привлекшееся,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Гидросила М», являясь декларантом, при таможенном декларировании товара заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что послужило основание для занижения размера таможенных пошлин и налогов.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

26 февраля 2018 г. АО «Гидросила М» в таможенный орган была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ №, стоимость товара составляет 1 169 663 руб., а согласно представленных декларантом электронных документов: счет-фактуре от 20 февраля 2018 г. №, калькуляции от 22 февраля 2018 г. №61, экспортной таможенной декларации от 22 февраля 2018 г. №, стоимость товаров составляет 1 196 663 руб.

Заявление недостоверных сведений о стоимости товара, представленном к таможенному декларированию по ДТ №, послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин на сумму 1 890 руб. и налогов (НДС) на сумму 5 200,20 руб.

В судебное заседание представитель АО «Гидросила М» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Вина АО «Гидросила М» в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, копиями декларации на товары, счет-фактуры, калькуляции, экспортной таможенной декларации, протоколом опроса свидетеля.

Как следует из материалов дела, определением главного государственного таможенного инспектора ОТОиТК №1 Грайворонского таможенного поста Белгородской таможни от 27 февраля 2018 г. в отношении АО «Гидросила М» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что 26 февраля 2018 г. декларантом АО «Гидросила М» была подана ДТ №, в которой стоимость товара была заявлена в размере 1 169 663 руб., а согласно представленным обществом счет-фактуре, калькуляции и экспортной таможенной декларации стоимость товара составляла 1 196 663 руб. (л. д. 1-6).

Согласно ДТ№, таможенная стоимость товара, изначально была заявлена декларантом в размере 1 169 663 руб., позже данная стоимость корректировалась (л. д. 10-12).

В соответствии с калькуляцией от 22 февраля 2018 г., счет-фактурой и экспортной таможенной декларацией, таможенная стоимость товара составляла 1 196 663 руб. (л. <...> 33-34).

Декларация на товары, счет-фактура, калькуляция и экспортная таможенная декларация признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Из протокола опроса сотрудника таможни П.Н.А. следует, что 26 февраля 2018 г. декларантом АО «Гидросила М» в таможенный орган была подана ДТ№ с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В результате проведения документального контроля было установлено, что сведения о таможенной стоимости товара, заявленной в ДТ, являются недостоверными, поскольку стоимость товара, заявленная в ДТ составляла 1 169 663 руб., а стоимость товара в представленных декларантом электронных документах, была указана в размере 1 196 663 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ от декларанта было получено объяснение о том, что при подготовке сведений, заявленных в ДТ, была допущена опечатка, неверно указана стоимость товара, что повлекло неверный расчет таможенной стоимости и неверный расчет таможенных платежей (л. д. 37-38).

Оснований не доверять показаниям сотрудника таможни не имеется.

Указанный свидетель перед началом допроса предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний и ей разъяснены ее права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 69-70).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности АО «Гидросила М» в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия АО «Гидросила М» судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ – заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Санкция части 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что сумма неуплаченных таможенных пошлин в рассматриваемом случае составила 7 090,20 руб., из которых 1 890 руб. – таможенные пошлины, 5 200,20 руб. – НДС.

Следовательно, с общества подлежит взысканию административный штраф в размере 3 545,10 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «Гидросила М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить обществу по этой статье наказание в виде штрафа в размере 3 545,10 (три тысячи пятьсот сорок пять рублей 10 копеек) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Обязать АО «Гидросила М» произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет №40101810800000002901, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении №10101000-572/2018 (обязательно указывать в поле 107 код Белгородской таможни 10101000), уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101010000572180.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько