Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело № 2-526/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000775-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности в размере 24112,96 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 24112,96 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные проценты – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или активации кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил. ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, связи с чем, истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 24112,96 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 24112,96 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные проценты – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к истцу АО «ТБанк» (ранее АО "Тинькофф Банк") с заявлением на выпуск кредитной карты. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с кредитным лимитом в сумме до 300000 рублей с процентной ставкой на покупки и платы в беспроценты период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных на сумму до 100000 рублей – бесплатно, от 100000 рублей – 2 % (л.д. 59 об., 60).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление -Анкета, подписанная ответчиком, Индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

Из текста заявления следует, что ФИО1 ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту, совершал операции по оплате товаров с использованием карты, погашению задолженности, что подтверждается расчетом, выпиской задолженности по договору (л.д. 22-29).

Факт пользования денежными средствами ФИО1 подтверждается выпиской по счету по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35).

Как следует из выписки, заемщик совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, следовательно, при заключении договора заемщик, как потребитель, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, условиях ее предоставления и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял все права и обязанности, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края.

После смерти заемщика образовалась задолженность, которая составляет 24112,96 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 24112,96 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные проценты – 0 рублей (л.д. 8).

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика.

Согласно информации отдела ЗАГС Верещагинского муниципального округа Пермского края ФИО1 состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83).

Согласно сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа Пермского края ФИО8, наследниками после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство, а также дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшаяся от наследства.

В состав наследственного имущества входит:

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составила 1826916,84 рублей;

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составила 99533,38 рублей;

? доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составила 166200 рублей;

права на денежные средства в сумме 181576,53 рублей, размещенные на вкладе, хранящемся в ПАО «Промсвязьбанк»;

права на денежные средства в сумме 2591,01 рублей, размещенные на вкладах хранящихся в ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 83).

По сведениям из ЕГРН правообладателю ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: на праве общей совместной собственности жилой дом, площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на праве общей совместной собственности жилой дом, площадью 84,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на праве общей совместной собственности земельный участок, общей площадью 661 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 78-79).

По данным МО МВД России «Верещагинский» транспортные средства на имя ФИО1 зарегистрированы не были (л.д. 80).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора Пермского края за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных не регистрировались.

Согласно ответу МИФНС России № 1 по Пермскому краю у ФИО1 имелись счета в кредитных организациях ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Банк ПСБ» (л.д. 85).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 81).

Наследниками первой очереди по закону заемщика ФИО1, принявших наследство, являются ответчики: сын ФИО2, дочь ФИО3, супруга ФИО4

Разрешая требования, по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 2276817,76 руб. (1826916,84 + 99533,38 + 166200 + 181576,53 + 2591,01)

Предъявленная к взысканию сумма в размере 24112,96 рублей не превышает общую стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики являются наследниками должника по закону первой очереди, принявшими наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № в размере 24112,96 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк», (ИНН <***>/КПП 771301001, ОГРН <***>), сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 24112,96 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 24112,96 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные проценты – 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2025.