Апелляционное постановление № 22-7601/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 4/16-17/2025

Судья – Дианов Д.Ю. Дело № 22-7601/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 ноября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........1 Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2025 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ............, ............, ............, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, назначенного приговором Донецкого гарнизонного военного суда от 12 января 2024 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ...........1 и его защитника – адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей, что обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом

наказания – исправительными работами.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что за период отбытого им срока наказания, а именно ?, зарекомендовал себя с положительной стороны, выполнял требования внутреннего распорядка исправительного учреждения, нарушений не допускал, выполнял качественно все поручения администрации ФКУ КП-10 УФСИН России. С .......... трудоустроен на производственном объекте ООО «Новороссметалл» в должности подсобного рабочего, к труду относится добросовестно, имеет положительные характеристики, благодарственные письма. Взысканий не имеет. На основании приведенных доводов просит постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2025 года - отменить, апелляционную жалобу, удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно характеристике начальника ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Краснодарскому краю следует, что 15 августа 2024 года осужденный ...........1 самостоятельно прибыл в ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. Холост, имеет двоих малолетних детей на иждивении. Трудоустроен в ООО «Новороссийск Металл» подсобным рабочим 2 разряда с 09 сентября 2024 года, нарушений внутреннего трудового распорядка трудовой дисциплины не допускает, технику безопасности на производственном объекте соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории, согласно утвержденному графику. К труду относится добросовестно. К сотрудникам администрации относится вежливо и уважительно. Осознает законные требования администрации. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает в полном объеме. Осужденный ...........1 в соответствии со ст. 108 УИК РФ не обучался. Культурно-массовые мероприятия посещает, однако инициативу не проявляет, в спортивных мероприятиях участвует. Мероприятия воспитательного характера: воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает изредка. На меры воспитательного характера реагирует адекватно, к указанным замечаниям прислушивается. Старается заниматься самовоспитанием. Пользуется литературой из библиотечного фонда учреждения. Правила личной гигиены и санитарные нормы: внешне опрятен, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. В отношении ...........1 в ФКУ КП-10 поступил исполнительный документ с общей суммой долга 164 640 рублей, из которой удержано 85 831 рубль 82 копейки. Остаток долга - 78 008 рублей 18 копеек. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, осуждает прошлое. Психоэмоциональное состояние в норме, низкая вероятность рецидива. Администрацией учреждения характеризуется посредственно. Инициативы для получения поощрений от администрации учреждения не проявляет. Стремление к досрочному освобождению не просматривается. Мер к погашению долга в добровольно-досрочном порядке по исполнительному документу не принимает. Администрация ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Краснодарскому краю не поддержала ходатайство осужденного ...........1 о замене наказания исправительными работами, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты, осужденный ...........1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ...........1 не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного, постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в п. 20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2025 года, которым ходатайство осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, назначенного приговором Донецкого гарнизонного военного суда от 12 января 2024 года, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

.
Председательствующий А.П. Куприянов