Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-578/2017

2-578/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Так, истец проживает по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО2, в этом же году истец зарегистрировала ответчика по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак межу сторонами был расторгнут, фактически совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает, расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире не имеется. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав при. том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку больше не является членом семьи нанимателя.

Истец ФИО1, принимая ранее участие в судебном заседании, пояснила, что является военным пенсионером, указанная квартира была предоставлена ей в связи с прохождением военной службы в МО РФ, ответчик был поставлен на учет после регистрации брака, как член семьи военнослужащей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав при этом, что у него отсутствует возможность встать на регистрационный учет по настоящему месту жительства, кроме того, ответчиком были затрачены денежные средства для погашения имеющихся у истца задолженностей по различным выплатам, которые ему не возвращены до настоящего времени. Также ответчик пояснил, что после регистрации брака они с ФИО1 жили в спорной квартире, после чего переехали в жилой дом по адресу: <адрес>, где проживали совместно до момента прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 как военнослужащей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кяхтинской КЭЧ района, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире истец проживает до настоящего времени. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу после регистрации с ФИО1 брака в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом ФИО1 проживали по другому адресу. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, каждая в отдельности, в судебном заседании показали, ответчик по адресу: <адрес> не проживает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, ответчик зарегистрирован в жилом помещении, нанимателем которого является истец, брак между сторонами расторгнут, ответчик фактически в жилом помещении не проживает, отсутствие ответчика ФИО2 в спорной квартире не носит временного характера, ответчик не несет обязанности по уплате коммунальных услуг, расходов по содержанию квартиры, что в целом свидетельствует о прекращении семейных отношений между сторонами, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, нанимателем которого является истец, чинит ей препятствия, как нанимателю, равно как и собственнику жилого помещения, относящегося к федеральной собственности.

Кроме того, согласно п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поэтому иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тахтобина О.П.