Решение № 12-174/2024 12-9/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 12-174/2024

КОПИЯ

Дело № 12-9-2025 (12-174-2024)

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 23 января 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием защитника Ходыкиной А.А. по ордеру Кислицина П.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ходыкиной А. АлексА.ны на постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата), которым Ходыкина А. АлексА.на признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) Ходыкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ходыкина А.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> с жалобой, в которой указывает, что не согласна с данным постановлением, просит его отменить.

Защитник Ходыкиной А.А. – Кислицин ПН. Поддержал доводы жалобы.

Иные участника судопроизводства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Кислицина П.Н., суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ и ст. 47 УК РФ, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, (дата) в 00 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> водитель Ходыкина А.А. управляла транспортным средством, будучи лишенная права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) согласно которому (дата) в 00 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> водитель Ходыкина А.А. управляла транспортным средством, будучи лишенная права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л<.....>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) (л.<.....>

- рапортом должностного лица от (дата) (л.<.....>

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от (дата) согласно которому Ходыкина А.А. была отстранена от управления транспортным средством «<.....>» госномер №... (л<.....>

- карточкой операций с ВУ, согласно которой Ходыкина А.А, имеет водительское удостоверение №... категория <.....> (л.д. <.....>

- справкой от (дата) (л.д<.....>

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата), которым Ходыкина А.А, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. <.....>

При рассмотрении жалобы была исследована видеозапись проведения процессуальных действий в отношении Ходыкиной А.А. Каких-либо существенных нарушений при проведении процессуальных действий в отношении Ходыкиной А.А. не установлено. Так Ходыкиной А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в отношении нее было проведено отстранение от управления транспортным средством.

Мировым судьей при вынесении постановления дана оценка всей процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, и составленным процессуальным документам.

Мировой судья признал вышеуказанные доказательства допустимыми, и достаточными для разрешения административного дела в суде первой инстанции.

Суд считает, что оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Кроме того, мировым судьей не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД или понятых в исходе дела. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудник ГИБДД заинтересован в исходе дела.

Доводы жалобы Ходыкиной А.А. о нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении от (дата), судом признаются несостоятельными, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом сотрудника ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>, с разъяснением Ходыкиной А.А. процессуальных прав, от подписи в протоколе Ходыкина А.А. отказалась.

Протокол об административном правонарушении, и иные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Указанные документы и содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дел и не имеют каких-либо существенных и неустранимых противоречий.

Все представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ходыкиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, не нарушен.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного лица.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных КоАП РФ в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных мировым судьей, судом не установлено.

Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о привлечении Ходыкиной А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ходыкиной А. АлексА.ны - оставить без изменения, жалобу защитника Ходыкиной А. АлексА.ны - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Е.А. Невидимова

Копия верна. Судья –