Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-222/2024

Дело № 2-222/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000267-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Кредит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вездеходы Поволжья", ИДЮ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КПК "Кредит" обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО "Вездеходы Поволжья", ИДЮ по тем мотивам, что (дата) между КПК "Кредит" и ООО "Вездеходы Поволжья" был заключен договор займа №, по которому истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок 13 месяцев с (дата) по (дата) под 12 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечению срока согласно графику платежей. Также, (дата) ответчик подписал Уведомление об обязанности оплачивать членские взносы в размере 854,79 руб. за каждый день пользования займа. В целях исполнение договора займа обеспечено поручительством физического лица ИДЮ по договору поручительства № от (дата), а также по договору залога № от (дата) залогом недвижимого имущества - здание конторы общей площадью 348,2 кв.м., (адрес изъят), кадастровый № и земельным участком из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования- для обслуживания и содержания здания конторы, общей площадью 294 кв.м., по адресу: ЧР, (адрес изъят), зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Стоимость заложенного имущества по договору залога определена сторонами в 1 300 000 руб. Указав, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, ответчик платежей по договору займа не вносил, претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность по состоянию на (дата) составляет 1 473 095,87 руб., истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность в размере 1 473 095,87 руб. в том числе 1300000 руб. сумма основного долга, 57698,62 руб. сумма начисленных процентов за период с (дата) по (дата) (135 дней просрочки из расчета 12% годовых), 115397,25 руб. сумма начисленных членских взносов за период с (дата) по (дата) (135 дней просрочки из расчета 24% годовых),

- проценты за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы остатка займа с (дата) по день фактического исполнения обязательств,

- членские взносы из расчета 24 % годовых от суммы остатка займа с (дата) по день фактического исполнения обязательств,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 565 рублей.

Кроме этого истец просил:

- обратить взыскание на здание конторы, назначение: нежилое; 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 348,2 кв.м., инв.№ Р19/962, лит.А,а,а1, адрес (местонахождение) объекта: (адрес изъят), принадлежащие на праве собственности ИДЮ, установив первоначальную продажную стоимость имущества 900000 рублей,

- обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания и содержания здания конторы, общая площадь 294 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Чувашская (адрес изъят) принадлежащие на праве собственности ИДЮ, установив первоначальную продажную стоимость имущества 400000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом от представителя истца ПЕО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

При этом ответчики ООО "Вездеходы Поволжья", ИДЮ не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела (дата) между КПК "Кредит" (далее- кооператив) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вездеходы Поволжья", в лице генерального директора ИДЮ (далее - Пайщик), имеющим членскую книжку №КЯ0015, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив предоставляет пайщику в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, заемные денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок 13 месяцев под 12 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Кооператив исполнил свои обязательства перед пайщиком в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от (дата) о перечислении на расчетный счет ООО "Вездеходы Поволжья" денежных средств в размере 1 300 000 рублей.

Согласно пункту 4 Договора займа пайщик обязуется ежемесячно выплачивать кооперативу проценты по займу в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Судом установлено, что пайщик нарушил свои обязательства по возврату займа, уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности.

Так, в нарушение пункта 6 Договора займа пайщиком проценты за пользование займом в установленные в договоре сроки (не позднее 25 числа каждого месяца) не вносились.

Из пункта 17 Договора займа следует, что в случае нарушения Пайщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом Пайщика заказным письмом и установив 30 календарных дней для возврата оставшейся суммы потребительского займа, с момента направления кооперативом уведомления.

Требование кооператива о досрочном возврате займа и выплате ежемесячных процентов и членских взносов от (дата) ответчиками ООО "Вездеходы Поволжья", ИДЮ оставлено без ответа (л.д. 21-22).

На основании изложенного, учитывая, что пайщик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не исполнил, доказательств надлежащего исполнения в нарушении статьи 56 ГПК РФ, суду не представил, суд находит, требования истца в части взыскания с ООО "Вездеходы Поволжья" основного долга в размере 1 300 000 руб. и процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) (135 дней просрочки) в размере 57 698,62 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку доказательства уплаты задолженности по договору займа суду не представлены, требования истца о взыскании процентов по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 часть 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

(дата) пайщиком подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, в т.ч. о внсении членского взноса, согласно которому членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления Кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. В силу п.2 пайщик обязан вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном Уставом и Положением о членстве в Кооперативе порядком. Согласно п.4 размер членского взноса, подлежащего внесению устанавливается в сумме 854 рублей 79 копеек в день, и рассчитывается исходя из следующих показателей: постоянная величина членского взноса равна 0 рублей 0 копеек в день; переменная величина равна 0 рублей 7 копеек в день на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании у пайщика. Сумма и порядок уплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с членством в Кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием членства в Кооперативе (п.5). Оплата членского взноса является первоочередной обязанностью пайщика при исполнении им денежных обязательств перед Кооперативом. Вносимые пайщиком денежные средства в Кооператив при исполнении денежных обязательств в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь на уплату иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (п.6).

Поскольку, приняв на себя обязанности пайщика КПК "Кредит" ответчик не выплачивал в установленные сроки и в указанном размере членские взносы, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с него образовавшейся за период с (дата) по (дата) задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, состоящей из суммы не уплаченных постоянных и переменных членских взносов, в размере 115 397,25 руб.

В то же время, учитывая, что ни действующим законодательством, ни Положением о членстве в КПК "Кредит" не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, суд не усматривает оснований для взыскания членских взносов, начиная с (дата) и на период членства ответчика в кооперативе, т.е. фактически на будущее время, притом, что сведений об исключении пайщика из членов КПК «Кредит» материалы дела не содержат.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 10 Договора займа исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ИДЮ согласно договору поручительства № от (дата), и залогом в виде - Здания конторы, назначение: нежилое; 3-этажный, и земельного участка, оцененного на сумму 1 300 000 рублей, согласно договору залога № от (дата), являющимися его неотъемлемой частью.

Из пункта 1.1.Договра поручительства следует, что поручитель обязывается перед Кооперативом отвечать за исполнение пайщиком КПК "Кредит" ООО "Вездеходы Поволжья", членская книжка № Кя0015, (Пайщиком) всех его обязательств перед Кооперативом, возникших из Договора займа № от (дата) и всех заключенных в рамках данного договора соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть будущем.

Согласно п. 1.2 Поручителю хорошо известны все условия указанного выше Договора займа, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе: Общая сумма займа составляет: 1300000, Срок возврата займа: (дата), проценты за пользование займом 12,00 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, Неустойка за несвоевременный возврат займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик. В частности, за уплату процентов по займу, неустойки за несвоевременный возврат займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, взысканных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Пайщиков (п.1.3). Поручитель обязывается отвечать перед Кооперативом в полном объеме в случае смерти Пайщика или потери им трудоспособности (п. 1.4).

Ответственность Поручителя и Пайщика является солидарной (п. 1.5 Договора поручительства). Поручитель несет ответственность по обязательствам Пайщика всем своим имуществом (п.1.6).

Таким образом, поручитель ИДЮ обязался нести солидарную ответственность с ООО "Вездеходы Поволжья" за исполнение им всех обязательств по договору займа от (дата) перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления истца о взыскании в его пользу в солидарном порядке обоих ответчиков - с ООО "Вездеходы Поволжья" и ИДЮ

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований истца суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату задолженности.

Истцом заявлено также требование об обращении взыскания на заложенное имущество здание конторы, общей площадью 348,2 кв.м., инв.№ Р19/962, адрес (местонахождение) объекта: (адрес изъят), и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания и содержания здания конторы, общей площадью 294 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес изъят) кадастровый №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

(дата) между ООО "Вездеходы Поволжья" (Залогодатель) и КПК "Кредит" (Залогодержатель) был заключен договор залога №, по условиям которого Залогодержатель принимает, а Залогодатель ИДЮ, как поручитель, передает принадлежащие ему на праве собственности Здание конторы, назначение: нежилое; 3-этажный, и земельный участок в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из общих и индивидуальных условий Договора займа № г., заключенного между Залогодержателем и Пайщиком ООО "Вездеходы Поволжья" на сумму 1300000 рублей на срок 13 месяцев с (дата) по (дата) со следующими характеристиками передаваемого в залог имущества: Здание конторы, назначение: нежилое; 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 348,2 кв.м., (адрес изъят), кадастровый №. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания и содержания здания конторы, общая площадь 294 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес изъят) кадастровый №. (данные изъяты)

Указанный выше договор залога (дата) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата)

Из пункта 3.1 договора залога следует, что залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством (п.4.1). В случае нарушения общих и индивидуальных условий Договора займа № от (дата) Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога (п.4.2).

Согласно с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно отчету об оценке № от (дата), выполненному ООО "Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления", рыночная стоимость объектов оценки - Здания конторы, назначение: нежилое: 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 348,2 кв.м., адрес объекта: (адрес изъят) год завершения строительства 1977 (рыночная стоимость помещения составляет 828 384 руб.), и Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания и содержания здания конторы, общая площадь 294 кв.м., адрес объекта: (адрес изъят) (доля земельного участка в общей стоимости единого объекта оценки составляет 20% -165 677 руб.), по состоянию на (дата) составляет 994 061 рублей (л.д. 48-92, 93-114).

В силу ч. 4 п. 1 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Спора по определению размера начальной продажной стоимости залогового имущества ответчиками не заявлено.

Начальная продажная стоимость определяется судом исходя из следующего:

- по зданию конторы 828 384* 80% = 662 707,2 руб.,

- по земельному участку 165 677 *80%= 132 541,6 руб.

С учетом изложенного, способ реализации имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества - здания конторы в размере 662 707,2 руб., земельного участка в размере 132 541,6 руб.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед истцом была исполнена надлежащим образом.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит исковое требование КПК "Кредит" подлежащим удовлетворению частично.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15565 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата). Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Кредит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вездеходы Поволжья", ИДЮ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вездеходы Поволжья" (ИНН <***>), ИДЮ (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредит" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 1 473 095,87 руб., в том числе:

- в счет погашения основного долга 1 300 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 57 698,62 руб.,

- членские взносы за период с (дата) по (дата) в размере 115 397,25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вездеходы Поволжья" (ИНН <***>), ИДЮ (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредит" (ИНН <***>), начиная с (дата), проценты за пользование займом от суммы остатка займа в размере 12 % годовых по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – здание конторы, (адрес изъят), принадлежащее на праве собственности ИДЮ, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 662 707,2 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, (адрес изъят), принадлежащий на праве собственности ИДЮ, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 132 541,6 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вездеходы Поволжья" (ИНН <***>), ИДЮ (ИНН <***>) солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредит" (ИНН <***>) 15 565 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива "Кредит" в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов