Решение № 2-3538/2018 2-3538/2018 ~ М-2440/2018 М-2440/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3538/2018

дело №2-3538/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Элит» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Элит» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. Согласно условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству армирования стен котельной и вентиляционных шахт, по нанесению грунтовки, покраски и два слоя парапетов, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы были выполнены на общую сумму 191 850 рублей, о чем свидетельствует акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 Договора заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 10 000 рублей. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 181 850 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 181 850 рублей, возложить судебные расходы на ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО СК «Элит» надлежаще извещен заказным письмом с обратным уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд полагает, что все возможные меры по извещению ООО СК «Элит» о времени и месте судебного заседания приняты. Неполучение судебного извещения ответчиком суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует в том числе, его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ - По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч.ч. 1 и 2 ст. 709 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 211 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству армирования стен котельной и вентиляционных шахт (310 кв.м. * 200 рублей за кв.м. = 62 000 рублей); по нанесению грунтовки, покраски в два слоя стен парапетов (420 кв.м. * 200 рублей = 84 000 рублей), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором в следующие сроки: начальный срок – ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора цена работ составляет 191 850 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был выплачен аванс Истцу в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был составлен и подписан Акт выполненных работ за август, сентябрь, октябрь 2017 года, согласно которому выполнены следующие работы: устройство армирования стен котельной и вентиляционных шахт на общую сумму 62 000 рублей, грунтовка, декоративка, покраска стен котельной и вентиляционных шахт в общей сумме 45 850 рублей, грунтовка, покраска в 2 слоя стен парапетов в общей сумме 84 000 рублей. Итого Заказчиком была принята выполненная работа на общую сумму 191 850 рублей.

Согласно п. 5.5 Договора при обнаружении в ходе приемки недостатков результат работ составляется Акт о недостатках, подписываемый обеими сторонами. В Акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. Акт выявленных недостатков не составлен и сторонами не был подписан.

Поскольку Ответчиком была выплачена Истцу сумма в 10 000 рублей, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 181 850 рублей. Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 181 850 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 4 837 рублей до вынесения судом решения по существу спора.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 837 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ООО СК «Элит».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Элит» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Элит» (ООО СК «Элит») в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 850 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Элит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 837 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ф.М.Ибрагимова