Приговор № 1-243/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сулейманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Кыргызской Республики, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, на территории Российской Федерации не судимого,

содержащегося под стражей с 04 августа 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО2 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2015 года в отношении гражданина Кыргызской Республики Дуишомбу Уулу Алтынбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по Нижегородской области вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 13 марта 2018 года.

14 мая 2016 года гражданин Кыргызской Республики ФИО3 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Михайловка», расположенном в Алтайском крае, через Государственную границу Российской Федерации не пропущен, в связи с тем, что въезд в Российскую Федерацию закрыт до 13 марта 2018 года, о чем ему было доведено под роспись 14 мая 2016 года.

25 октября 2016 года, ФИО3, имея преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в Министерстве юстиции Кыргызской Республики получил новый паспорт гражданина Кыргызской Республики № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 13 ноября 2016 года гражданин Кыргызской Республики ФИО2 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал № 2, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Кыргызской Республики № АС2820190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Министерством юстиции Кыргызской Республики ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Рассмотрев все обстоятельства, при которых подсудимым было совершено преступление средней тяжести, в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, способ совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п.А ч.1 ст.58 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 августа 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова