Приговор № 1-169/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-169/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

потерпевшего ПОИ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Редченко Н.А.,

при помощнике судьи Киндеевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-169/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты> регистрация по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес> ранее судим

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.116.1, ст.116.1, ст.70 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок - 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 52 минут, находясь на прилегающей территории к <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ПОИ, согласно приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», является представителем власти.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ПОИ находился на 24-часовом дежурстве, в соответствии с графиком дежурств, утвержденным начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, был при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и являлся представителем власти.

Сотрудник полиции ПОИ, находясь на суточном дежурстве по распоряжению начальника дежурной смены отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 32 минут прибыл по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 53 минут сотрудник полиции ПОИ, находясь на прилегающей территории к <адрес>, увидел ФИО2, нарушающего общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершающего правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, и, действуя в соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» предъявил последнему законные требования прекратить совершать противоправные деяния, предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также проехать в отдел полиции для установления личности.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь на прилегающей территории к <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ПОИ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его действия могут повлечь причинение физической боли представителю власти – сотруднику полиции ПОИ, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая таким образом воспрепятствовать его законным требованиям, действуя умышленно, нанес один удар кулаком своей правой руки в лицо ПОИ, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, а также скол пломбы 6-го нижнего левого зуба, после чего повалил сотрудника полиции ПОИ на землю, причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется посредственно.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи больным родителям, находящимся в престарелом возрасте, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Мера пресечения: не избиралась.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев