Решение № 2-4045/2017 2-4045/2017~М-4101/2017 М-4101/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4045/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2017 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав, .... истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме) на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № …. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 186 000 рублей. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 7800 рублей. Согласно выписке по счету должник воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 91710,84 рубля, из них: основной долг – 90285,72 рубля; неустойка – 1425,12 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3-Банк» задолженность по кредитному договору № ….. от .... в размере 90285,72 рубля, а так же государственную пошлину в сумме 2951,33 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил уменьшил заявленные требования в связи с частичным гашением, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от .... в сумме 82159,92 рубля, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2951,33 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «ФИО3-Банк» участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что .... ФИО2 подала в АО «ФИО3-Банк» анкету-заявление на получение кредитной карты.

Данное заявление содержит согласие ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, а также с обязанностью выполнять условия указанного договора.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …… на сумму 186 000 рублей, с взиманием 28,99 % годовых в переделах лимита.

Доказательством предоставления ответчику кредита в сумме 186 000 рублей, которая перечислена не ее счёт, является выписка по счёту.

Фактическое перечисление АО «ФИО3-Банк» на счёт ответчика по ее письменному заявлению денежных средств в размере следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт займодавцем оферты, предложенной заёмщиком на указанных Общих условиях и в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

АО «ФИО3-Банк» в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

Однако, вопреки данным правовым нормам и условиям договора ФИО2 принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов, штрафа путём внесения ежемесячного платежа каждый платёжный период не исполнила надлежащим образом, что объективно подтверждается детальными выписками по счёту, в результате за заёмщиком образовалась просроченная задолженность.

Доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Банком направлялось требование ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ФИО2 перед банком не погашена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору от .... ФИО2 перед АО «ФИО3-Банк» не выполнила, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - 82159,92 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951,33 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3-Банк» задолженность по кредитному договору № ….. от .... в сумме 82159,92 рубля, в том числе основной долг – 80734,80 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 461,14 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 963,98 рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2951,33 рубля, а всего 85111,25 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО4