Приговор № 1-132/17 5-382/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-382/2017

Дело № 1-132\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 22 мая 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нагайцевой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Майорова Б.Б.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.

« в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

20 сентября 2016 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в доме <адрес>, в котором он проживал совместно со своей бывшей женой ФИО1 и несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4, где у ФИО3, достоверно знающего, что его бывшая жена ФИО1. в навесном шкафу на кухне вышеуказанного дома хранит принадлежащие последней денежные средства в сумме 355000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО1 В то же время в том же месте ФИО2, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки навесного шкафа, расположенного справа от входа на кухню вышеуказанного дома, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 355000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 355000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. « в « УК РФ,- кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей о наказании виновного.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивала, пояснив, что он добровольно возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы, и при назначении наказания, применяет п.п. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.