Определение № 2А-349/2017 2А-349/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-349/2017

Дело № 2а-349/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

г. Семилуки 5 мая 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 33 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 33 по г. Москве обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, имеет в собственности следующие транспортные средства – ТР, государственный регистрационный знак №, ТХ, государственный регистрационный знак №, ТК, государственный регистрационный знак №, и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных (ЦОД) налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику направлено требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога должником не исполнена. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, разъяснено право на обращение с административным исковым заявлением. Просят восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России № 33 по г. Москве, административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

По данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного данное административное исковое заявление было принято районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Тушинского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 33 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы (125373, <...>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья