Решение № 2-2275/2017 2-2275/2017~М-1871/2017 М-1871/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2275/2017

Дело № 2-2275/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Борисовой Ю.Г., с участием помощника Холмского городского прокурора Шаронова А.В., представителя ответчика МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» муниципального образования «Холмский городской округ» о признании бездействие по не размещению ДД.ММ.ГГГГ на сайте http://bus.gov.ru копии решения учредителя о назначении руководителя учреждения незаконным, возложении обязанности в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить на сайте указанную информацию,

у с т а н о в и л:

Холмский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО», в обоснование которого указано, что в ходе проведения мониторинга сайта http://bus.gov.ru, на котором зарегистрировано МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО», установлено, что учреждением в свободном доступе не размещенаинформация: копия решения учредителя о назначении руководителя учреждения ФИО1, что нарушает право неопределенного круга лиц на получение доступной и открытой информации об учреждении, в связи с чем, непринятие мер МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО» по размещению на сайте необходимой информации нарушает право неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ», на получение доступной и открытой информации, предусмотренной законодательством о некоммерческих организациях. Просит признать бездействие МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО» по не размещению ДД.ММ.ГГГГ на сайте http://bus.gov.ruкопии решения учредителя о назначении руководителя учреждения ФИО1; возложить на МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО» в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить на сайте http://bus.gov.ru копию решения учредителя о назначении руководителя учреждения ФИО1.

В судебном заседании помощник Холмского городского суда Шаронов А.В., настаивая на исковых требованиях по первому пункту, представил отказ Холмского городского прокурора от иска в части требований о возложении на МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО» в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда обязанности разместить на сайте http://bus.gov.ru копию решения учредителя о назначении руководителя учреждения ФИО1, в связи с чем просит производство по делу в указанной части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части по заявленным прокурором основаниям, показав, что они все устранили. Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц – жителей Муниципального образования «Холмский городской округ» к МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО» о признании незаконным бездействия МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО» по не размещению ДД.ММ.ГГГГ на сайте http://bus.gov.ru копии решения учредителя о назначении руководителя учреждения ФИО1, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснено и понятно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1)

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО»разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Холмского городского прокурора о возложении на МКУ «Производственно – техническое управление по обеспечению деятельности органов местного управления» МО «ХГО» в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить на сайте http://bus.gov.ru копию решения учредителя о назначении руководителя учреждения ФИО1, в связи с отказом от иска, прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме в указанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО1.

Исковые требованияХолмского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц – жителей Муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» муниципального образования «Холмский городской округ» по не размещению ДД.ММ.ГГГГ на сайте http://bus.gov.ru копии решения учредителя о назначении руководителя учреждения ФИО1 незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» муниципального образования «Холмский городской округ», выразившееся в непринятии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мер по размещению на сайте http://bus.gov.ru копии решения учредителя о назначении руководителя учреждения ФИО1.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд черезХолмский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.Е. Фимушкин