Дополнительное решение № 02-1927/2026 13-0669/2026 13-669/2026 2-1927/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02-1927/2026

УИД № 77RS0001-02-2025-017350-97

Дело № 2-1927/2026

№13-669/2026


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоЮ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя ООО «ПСБ Финансы» по доверенности фио о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1927/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2026 года Бабушкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1927/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены.

30 марта 2026 года в адрес Бабушкинского районного суда адрес поступило заявление от представителя ООО «ПСБ Финансы» по доверенности фио о вынесении дополнительного решения по разрешению вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Суд, счел возможным рассмотреть заявление о вынесении дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материала дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчика; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, данная статья содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия дополнительного решения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 24060702127003 в размере сумма и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 22 января 2026 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № 24060702127003 от 07 июня 2024 года по состоянию на 04 сентября 2025 года в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 22 января 2026 вступило в законную силу 28 марта 2026 года.

Между тем, при вынесении итогового судебного решения, судом не были разрешены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств. Согласно условиям договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма из расчета 55%, начиная с 05.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, был предметом судебного разбирательства, но не получил отражения в решении суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» о взыскании с ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма из расчета 55%, начиная с 13.08.2024 года по дату фактического исполнения обязательства

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 201 ГПК РФ, районный суд

определил:

заявление ООО «ПСБ Финансы» по доверенности фио о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1927/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (ООО МФК «КарМани») проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма из расчета 55%, начиная с 05.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дополнительное решение в окончательной форме принято 01 июля 2026г.


фио ФИО2