Решение № 2-2715/2018 2-2715/2018~М-1943/2018 М-1943/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2715/2018

Дело № 2-2715/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуленко ФИО6 ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>», г/н№, принадлежащему ФИО2

В материалах ГИБДД указано, что гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем «HONDA», г/н №, застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № №.

Однако, исходя из сведений автоматизированной системы Российского союза страховщиков, гражданская ответственность лица при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована.

Таким образом, в связи с отсутствием у Истца возможности обратиться в страховую компанию для взыскания страхового возмещения, ФИО2 обратился в независимую экспертизу к ФИО15. с целью установления размера причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты> г/н №.

18.12.2017 ФИО16. составил экспертное заключение № №, на основании которого стоимость причиненного ущерба транспортному средству «<данные изъяты>, г/н №, составляет 212 009,00 рублей. Также Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 212009 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы на проведение оценки размере ущерба в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании факт ДТП и размер ущерба не оспаривал. Просил снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2017 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего водителю Т/С, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему Мантуленко ФИО8.(л.д.5)

Исходя из сведений автоматизированной системы Российского союза страховщиков, гражданская ответственность лица при управлении транспортным средством <данные изъяты>», г/н № в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована.

ФИО2 обратился в независимую экспертизу к ФИО17. с целью установления размера причиненного ущерба транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №.

18.12.2017 ФИО18. составил экспертное заключение № №, на основании которого стоимость причиненного ущерба транспортному средству «<данные изъяты> г/н №, составляет 212 009,00 рублей без учета износа, с учетом износа 155753 руб. 42 коп. (л.д.20)

Также Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 6 000,00 рублей.

Ответчиком размер установленного ущерба не оспорен.

На основании изложенного, иск ФИО2 в части требований о взыскании материального ущерба в результате ДТП подлежит удовлетворению в размере 155753 руб. 42 коп., что является размером ущерба с учетом износа.

Оснований для взыскания ущерба без учета износа суд не усматривает.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в данном правовом случае не предусмотрена законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4315 руб. 07 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, а также расходы по оплате заключения о размере ущерба в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Мантуленко ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Мантуленко ФИО11 155753 руб. 42 коп. в качестве возмещения ущерба в результате ДТП, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4315 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате заключения о размере ущерба в размере 6000 руб., а всего 166068 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) руб. 49 (сорок девять) коп.

В удовлетворении иска Мантуленко ФИО14 к ФИО1 ФИО13 в части компенсации морального вреда, а также материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик