Решение № 2-3154/2017 2-3154/2017~М-3131/2017 М-3131/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3154/2017

Дело № 2-3154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в трудовой стаж, назначении пенсии досрочно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении периодов в специальный стаж. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} он обратился в УПФР в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ему отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не были засчитаны периоды работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электросварщика в { ... } районном объединении { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в { ... } ремонтно-техническом предприятии, т.к. вид сварки документально не подтвержден. С данным решением не согласен, т.к. в спорный период работал в должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Просит признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа в назначении пенсии незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить досрочную пенсию по старости с {Дата изъята}, взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Кирове госпошлину 300 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 подержали исковые требования.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области по доверенности ФИО3 поддержал позицию, изложенную в решении {Номер изъят} от {Дата изъята}, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочную пенсию по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

В соответствии со Списком №2 раздел XXXIII, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, позиция 23200000-19756 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не были засчитаны периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электросварщика в { ... } районном объединении { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в { ... } ремонтно-техническом предприятии, т.к. вид сварки документально не подтвержден.

Как следует из трудовой книжки истца, {Дата изъята} ФИО1 принят в { ... } районное объединение { ... } учеником слесаря в ремонтные мастерские, {Дата изъята} переведен электрогазосварщиком, {Дата изъята} уволен в связи с ликвидацией { ... } районного объединения { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в качестве электрогазосварщика в { ... } ремонтно-техническом предприятии.

Периоды работы истца имели место до 1 января 1992 года, в связи с чем указание на вид выполняемой электросварщиком сварки, в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалось для включения этих периодов в специальный стаж.

Таким образом, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электросварщика в { ... } районном объединении { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в { ... } ремонтно-техническом предприятии подлежат включению в стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Кирове в суд с заявлением о назначении пенсии {Дата изъята}, следовательно, пенсия ему должна быть назначена с {Дата изъята}.

Поскольку на момент обращения ФИО1 в ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии факт работы истца в должности электросварщика и электрогазосварщика был подтвержден соответствующими доказательствами, решение ГУ Управления ПФ в г. {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа во включении указанных периодов работы в специальный стаж является незаконным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в трудовой стаж, назначении пенсии досрочно удовлетворить.

Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа в назначении пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электросварщика в { ... } районном объединении { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в { ... } ремонтно-техническом предприятии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с {Дата изъята}.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Кирове в пользу ФИО1 госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017г.