Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-730/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответов Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным суднам, МРЭО ГИБДД УВД имущество за ФИО3 не зарегистрировано. Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. Кроме того, в ПАО Сбербанк Красноярское отделение № у ФИО3 имеется счет, постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в указанном банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>. С учетом изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид права: собственность, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В судебном заседании проведенном с помощью средств видеоконференцсвязи, истец - судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 С целью установления имущественного положения ответчика, ею в регистрирующие органы были направлены запросы, по итогам которых было установлено наличие в собственности ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <адрес> кв.м. по адресу: <адрес>. По ее поручению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю был осуществлен выезд по месту нахождения земельного участка, в результате которого было установлено, что какие-либо строений на его территории отсутствуют. Установить место нахождения должника также не представилось возможным. Учитывая значительный размер непогашенной задолженности и длительность неисполнения судебного решения, просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 принявший участие в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, надлежаще извещенной о дне судебного заседания.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В силу п. 2 ст. 45 СК Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 131217 рублей, которое возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ужурским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет <данные изъяты>, указанная сумма задолженности не погашена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3 принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> к.в.м по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом заявлены требования об обращении на основании ст. 278 ГК Российской Федерации в счет имеющейся задолженности перед ФИО2 взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, был приобретен супругами ФИО3 и ФИО5 в период брака, и является совместно нажитым имуществом супругов. Оснований для обращения взыскания на общее имущество супругов по заявленным требованиям не имеется.

Учитывая, что в настоящее время раздел имущества между супругами ФИО3 и ФИО5 не произведен, состав всего их совместно нажитого имущества не установлен, истцом требований о выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, не заявлялось и судом такие требования не разрешались, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания в счет имеющейся задолженности перед ФИО2 на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью <данные изъяты> кв м, вид права: собственность, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.