Приговор № 1-92/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупанова Н.С.,

при секретаре Ивановой Л.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.;

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Долгова Ю.В., на основании ордера № 51027 от 03.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 2 мая 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая неправомерный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, прибыл к домовладению Ж.Г., расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся жилищем, где, в вышеуказанный период времени, с помощью ключа от входной двери, спрятанного под кирпичом перед входом в дом владельцем Ж.Г.. местонахождение которого он знал достоверно, проник в жилой дом, находящийся на территории указанного домовладения, откуда, тайно от окружающих, из коридора похитил цепную бензиновую пилу «Carver RSG 238», принадлежащую Ж.Г., стоимостью 3500 рублей, после чего покинул место совершения преступления.

В процессе проведения следствия и при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевшая Ж.Г. в судебное заседание не явилась, в деле имеется её заявление, в котором она просил рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что расценивается как явка с повинной, розыску имущества, добытого в результате преступления, непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 95), не состоит на учете у врача психиатра.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя» (л.д. 53),

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ, не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для изменения категорий преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок « ( один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него следующую обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - навесной металлический замок с двумя ключами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский»- передать по принадлежности законному владельцу Ж.Г., цепную бензиновую пилу «Саrver RSD 238», хранящуюся у законного владельца Ж.Г. считать переданной по принадлежности законному владельцу Ж.Г..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вознаграждение адвоката Долгова Ю.В. за защиту осужденного ФИО1. в сумме 1100 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление Судебного департамента по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: