Решение № 2-434/2018 2-434/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-434/2018

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-434/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 04 июня 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

Сухоложского городского прокурора Богдашова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к профессиональной образовательной организации частному учреждению «Сухоложский торгово-экономический колледж» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

Сухоложский городской прокурор просит возложить на ПООЧУ «СТЭК» обязанность в срок до 01.09.2019 устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно:

кабельные линии систем противопожарной защиты выполнить огнестойкими кабелями с медными жилами сечением не менее 0,5 мм, не распространяющими горение с низким дымо- и газовыделением или не содержащими галогенов, а именно исполнением нг-HF или нг-LS;

пожарные извещатели расположить на расстоянии менее 0,5 метра от электрических светильников в помещении библиотеки (кабинет № 005), в помещении кухни буфета, расположенной в подвальном помещении, кабинета № 102, расположенном на первом этаже здания, в помещении приемной кабинета № 201, кабинетов № 203 и 204, расположенных на втором этаже здания;

в помещении кабинета № 304 дымовые пожарные извещатели установки автоматического обнаружения пожара не располагать на стенах;

в помещениях кабинета № 201, расположенном на втором этаже здания, дымовые пожарные извещатели установки автоматического обнаружения пожара, расположить на расстоянии не менее 10 сантиметров от стены.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что Сухоложской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, о защите прав несовершеннолетних образовательными организациями, расположенными на территории городского округа Сухой Лог.

В деятельности ПООЧУ «СТЭК» выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

По результатам проверки в ПООЧУ СТЭК выявлено, что установка автоматического обнаружения пожара и система оповещения людей о пожаре содержатся с нарушением требований нормативных документов по пожарной безопасности.

Прокурор считает, что неисполнение ПООЧУ «СТЭК» своих обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, нарушает гарантированное право каждого гражданина на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара, в том числе несовершеннолетних лиц, посещающих здание ответчика.

В судебном заседании прокурор Богдашов А.М. поддержал требования, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПООЧУ «СТЭК» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, исковые требования признает полностью, последствия признания иска представителю ответчика понятны. Ходатайствует о проведении судебного заседания в свое отсутствие (л.д. 26-27).

Представитель третьего лица ОНД ГО Сухой Лог ГО Богданович управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыв на иск суду не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, в том числе положениям Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание профессиональной образовательной организацией частным учреждением «Сухоложский торгово-экономический колледж» исковых требований Сухоложского городского прокурора о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности.

Иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к профессиональной образовательной организации частному учреждению «Сухоложский торгово-экономический колледж» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности натуре удовлетворить.

Обязать профессиональную образовательную организацию частное учреждение «Сухоложский торгово-экономический колледж» в срок до 01.09.2019 устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно:

кабельные линии систем противопожарной защиты выполнить огнестойкими кабелями с медными жилами сечением не менее 0,5 мм, не распространяющими горение с низким дымо- и газовыделением или не содержащими галогенов, а именно исполнением нг-HF или нг-LS;

пожарные извещатели расположить на расстоянии менее 0,5 метра от электрических светильников в помещении библиотеки (кабинет № 005), в помещении кухни буфета, расположенной в подвальном помещении, кабинета № 102, расположенном на первом этаже здания, в помещении приемной кабинета № 201, кабинетов № 203 и 204, расположенных на втором этаже здания;

в помещении кабинета № 304 дымовые пожарные извещатели установки автоматического обнаружения пожара не располагать на стенах;

в помещениях кабинета № 201, расположенном на втором этаже здания, дымовые пожарные извещатели установки автоматического обнаружения пожара, расположить на расстоянии не менее 10 сантиметров от стены.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова