Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018~М-990/2018 М-990/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело №2-1126/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к обществу с ограниченной ответственностью «Исиди», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Исида», ФИО1 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3361483,10 рублей и 25007,42 рублей в возврат государственной пошлины.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Исида» заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4225000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3361483,10 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 3147357,35 рублей, просроченные проценты – 176824,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 28975,25 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8326,36 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчики ООО «Исида», ФИО1 в суд не явились, извещены, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщили.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 в суд не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Исида» заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4225000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день (л.д. 44-59).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 31-42).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполнены (л.д. 14-16).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3361483,10 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 3147357,35 рублей, просроченные проценты – 176824,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 28975,25 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8326,36 рублей (л.д. 18, 19).

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-21333/2018 ООО «Исида» признано банкротом (несостоятельным), конкурсным управляющим назначен ФИО2 (л.д. 85- 106, 107-110).

Банк заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «Исида» ввиду введения в отношении общества процедуры банкротства.

Суд оснований для удовлетворения ходатайства не усматривает.

На момент рассмотрения дела ликвидация ООО «Исида» не завершена. Согласно вышеуказанному решению Арбитражного суда РТ судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Исида» назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не лишен возможности предъявить конкурсному управляющему ООО «Исида» требование о включении имеющейся по настоящему кредитному договору задолженности ООО «Исида» перед Банком в реестр требований кредиторов общества.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном солидарном взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Таким образом, исходя из удовлетворенной судом суммы требований Банка, с ответчиков в пользу Банка должна быть взыскана в равных долях сумма государственной пошлины в размере 25007,42 рублей (л.д. 61), а именно по 12503,71 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Исиди», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3361483 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № судебные расходы по уплате государственной пошлины 12503 рубля 71 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исиди» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № судебные расходы по уплате государственной пошлины 12503 рубля 71 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.