Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2-750/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 02 мая 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А. при секретаре Крайцер Ю.В., с участием прокурора Журавлевой О.О., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Указанная квартира была им приобретена на основании договора купли-продажи от 12.11.1993.

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2, зарегистрировал ее в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут в судебном порядке. В 2014 году ответчик выехала из принадлежащей ему квартиры в другое постоянное место жительства, забрала с собой личные вещи. С этого момента в квартире по <адрес> не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселить ответчика из названного жилого помещения (л.д. 2).

Определением суда от 02.05.2017 производство по делу в части требования о выселении ФИО2 из жилого помещения по <адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска в названной части.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением по изложенным основаниям (л.д.2).

Ответчик ФИО2 признала заявленные ФИО1 исковые требования.

Прокурор Журавлева О.О. в судебном заседании не возражала против принятия признания ответчиком заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовалась своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика ФИО2 о признании иска.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2017.

Копия верна судья Т.А. Иванова