Решение № 2-6138/2017 2-6138/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-6138/2017

дело №2-6138/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска действующий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Мотивировав свои требования тем, что ФИО1 в 2014г. освобожден из мест лишения свободы. По освобождению ФИО1 встал на учет в органах полиции. По информации КГБУЗ «ККПТД №» филиал № от 08.12.2016г. с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время ФИО1 профилактических медицинских осмотров не проходил, в списках лиц, прошедших флюорографическое обследование, не значится. ФИО1 является лицом, которое, не имя признаков туберкулеза, длительное время контактировало с носителями инфекции в местах изоляции об общества, и может предоставлять угрозу для общества. Уклонение ФИО1 от исполнения обязанности по прохождению медицинского обследования (флюорографии) влечет риск заболевания туберкулезом, его не своевременное выявление, переход в активную фазу заболевания и как следствие, имея заболевание, может представлять опасность для окружающих.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Карпович П.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №» филиал №, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска поддержала в полном объеме, поскольку лица больные туберкулезом, уклоняясь от обследования и лечения, могут представлять реальную угрозу для окружающих как источники туберкулезной инфекции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 27 Федеральный закон N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" зафиксировано общее положение о том, что граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Эта норма носит декларативный характер, поскольку никто не может заставить человека заботиться о своем здоровье, если он сам этого не хочет. Санкций за неисполнение этой обязанности нет и не может быть.

При этом п.2 ст. 27 Федеральный закон N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно статье 1 ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

В силу ст. 8 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

Согласно ст. 46 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" предусмотрено, что в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год следующие группы населения: лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 "Профилактика туберкулеза" утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 "Профилактика туберкулеза", которые устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.

В силу п. 4.12. указанных Правил по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, проходят профилактические медицинские осмотры в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что прокуратура Советского района г. Красноярска провела проверку прохождения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и состоящих на учете в отделе полиции профилактических медицинских осмотров о наличии/ отсутствии признаков заболевания туберкулезом. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России «Красноярское» и ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №» филиал №» на диспансерном учете ответчик не состоит.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в судебном заседании установлено несоблюдение ответчиком норм действующего законодательства Российской Федерации в сфере медицинского и санитарно-эпидемиологического контроля, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу их жизни и здоровью; принимая во внимание, что удовлетворение требований прокурора Советского района г. Красноярска не противоречит общественным интересам, так как ответчиком не исполнена обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра в течение двух лет после освобождения из мест лишения свободы, а также не представлено доказательств обратного в защиту своих интересов, суд полагает, что исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 01.09.2017г.

Председательствующий: Л.В. Васильева