Решение № 2-1757/2025 2-1757/2025~М-1424/2025 М-1424/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1757/2025

Дело № 2-1757/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-003545-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Матиной П.С.,

представителя истца ООО «Декоратор» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1757/2025 по исковому заявлению ООО «Декоратор» к ООО «ЭВЕРГРИН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «ЭВЕРГРИН», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, в котором с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в сумме 235 293 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на 18.11.2025 в размере 151 207,89 рублей, неустойку за просрочку оплату товара на 18.11.2025 в размере 30 241,58 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, неустойку за период с 19.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 895 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2025 между ООО «Декоратор» и ООО «ЭВЕРГРИН» заключен договор поставки № 2837, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «ЭВЕРГРИН» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств 14.05.2025 между ООО «Декоратор», ООО «ЭВЕРГРИН» и ФИО2 заключен договор поручительства №2837/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «ЭВЕРГРИН» - покупателем (должником), ФИО2 - поручителем. По условиям договора поручительства ФИО2 обязан отвечать перед ООО «Декоратор» (поставщиком) за неисполнение ООО «ЭВЕРГРИН» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 2837 от 14.05.2025. Ответственность ФИО2 и ООО «ЭВЕРГРИН» перед ООО «Декоратор» является солидарной. ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями. За период с 15.05.2025 по 01.07.2025 покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 1 396 742,73 руб. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета, переданы ООО «ЭВЕРГРИН» вместе с товаром. Однако, в нарушение договорных обязательств, ООО «ЭВЕРГРИН» оплата за поставленный в период с 15.05.2025 по 01.07.2025 товар вносилась с просрочкой исполнения обязательств, а часть отгруженного товара до настоящего времени не оплачена. На дату подачи искового заявления товар оплачен частично на сумму 1 161 449,73 руб. На текущую дату задолженность покупателя за поставленный товар составляет 235 293 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭВЕРГРИН» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № 304 от 13.08.2025 с требованием погасить образовавшийся долг. В адрес ФИО2 направлено уведомление № 303 от 13.08.2025 о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № 2837 от 14.05.2025. Однако, долг до настоящего времени не погашен. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» -ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ЭВЕРГРИН», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что 14.05.2025 между ООО «Декоратор» и ООО «ЭВЕРГРИН» заключен договор поставки № 2837, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «ЭВЕРГРИН» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств 14.05.2025 между ООО «Декоратор», ООО «ЭВЕРГРИН» и ФИО2 заключен договор поручительства №2837/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «ЭВЕРГРИН» - покупателем (должником), ФИО2 - поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО2 обязан отвечать перед ООО «Декоратор» (поставщиком) за неисполнение ООО «ЭВЕРГРИН» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 2837 от 14.05.2025. Ответственность ФИО2 и ООО «ЭВЕРГРИН» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

Так, за период с 15.05.2025 по 01.07.2025 покупателю ООО «ЭВЕРГРИН» был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 1 396 742,73 руб., которые были приняты ООО «ЭВЕРГРИН» по универсальным передаточным документам - счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета переданы ООО «ЭВЕРГРИН» вместе с товаром.

Пунктом 4.1. договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным, должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара покупатель обязан произвести по универсальным передаточным документам.

Однако, в нарушение договорных обязательств ООО «ЭВЕРГРИН» оплата за поставленный в период с 15.05.2025 по 01.07.2025 товар вносилась с просрочкой исполнения обязательств, а часть отгруженного товара до настоящего времени не оплачена.

На дату подачи искового заявления товар оплачен частично на сумму 1 161 449,73 руб., что подтверждается платежными поручениями. Размер задолженности за поставленный товар по состоянию на 18.11.2025 составляет 235 293 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭВЕРГРИН» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № 304 от 13.08.2025 с требованием погасить образовавшийся долг (л.д. 36). В адрес ФИО2 истцом направлено уведомление № 303 от 13.08.2025 о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № 2837 от 14.05.2025 (л.д.37).

Однако, долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии с п. 4.4. договора поставки по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2 договора поставки за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10 договора поручительства от 14.05.2025 предусмотрено, что поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки (т.е. солидарно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.11.2025 размер задолженности за поставленный товар составляет 235 293 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом на 18.11.2025 составляют 151 207,89 руб., неустойка за просрочку оплаты товара на 18.11.2025 составляет 30 241,58 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности за поставленный товар, процентов, неустойки проверен судом и признан правильным.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учётом нарушения ответчиками обязательств по договору поставки № 2837 от 14.05.2025, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар в размере 235 293 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом на 18.11.2025 в размере 151 207,89 руб., неустойки за просрочку оплаты товара на 18.11.2025 в размере 30 241,58 руб.

Право требования истца взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемых в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара предусмотрено п.4.4. договора поставки № 2837 от 14.05.2025.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом также не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 11 895 рублей, подтвержденных платежным поручением № 8229 от 20.10.2025 (л.д. 66).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «ЭВЕРГРИН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭВЕРГРИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес><адрес>, код подразделения №, солидарно в пользу ООО «Декоратор», ОГРН <***>, задолженность за поставленный товар в размере 235 293 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 18.11.2025 в размере 151 207 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 18.11.2025 в размере 30 241 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 895 рублей.

Взыскать с ООО «ЭВЕРГРИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <адрес><адрес>, код подразделения №, солидарно в пользу ООО «Декоратор», ОГРН <***>, проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

Взыскать с ООО «ЭВЕРГРИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан № <адрес>, код подразделения 770-013, солидарно в пользу ООО «Декоратор», ОГРН <***>, неустойку за период с 19.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Пряникова