Решение № 2-1641/2024 2-1641/2024~М-1031/2024 М-1031/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1641/2024

Дело № 2-1641/2024

54RS0009-01-2024-001902-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.

При помощнике судьи Рюминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что 02.11.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил.

Согласно выписке по отчету, Ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по Договору с 20.02.2023, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора.

08.12.2023 ПАО “МТС-БАНК” по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО ”Бюро судебного взыскания” право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 02.11.2020 №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 59 999,02руб., право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 454,26руб., право требования уплаты комиссий в размере 0 руб. (далее - право требования)

В соответствии с договором уступки прав требования № от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № от 22.12.2023 к нему ООО “Бюро судебного взыскания” уступило вышеназванное право требования к ООО “ Специализированное финансовое общество Легал Финанс” (далее – Истец)

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 75 453 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 464 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 59 999 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения судом решения и по день фактической уплаты долга.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Драгун С.А в судебное заседание не явился, судом принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 указанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 02.11.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил.

Согласно выписке по отчету, Ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по Договору с 20.02.2023, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора.

08.12.2023 ПАО “МТС-БАНК” по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО ”Бюро судебного взыскания” право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 02.11.2020 №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 59 999,02руб., право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 454,26руб., право требования уплаты комиссий в размере 0 руб. (далее - право требования)

В соответствии с договором уступки прав требования № от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № от 22.12.2023 к нему ООО “Бюро судебного взыскания” уступило вышеназванное право требования к истцу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 453,28 руб. подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела заключенный с ответчиком договор не расторгнут, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возвращения суммы займа.

В связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 59 999 руб., начиная со дня вынесения решения – 14.05.2024, и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга включительно.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 руб., отнесенные к судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ИНН № задолженность по договору № от 02.11.2020 в размере 75 453,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 59 999 руб., начиная со дня вынесения решения – 14.05.2024, и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.