Определение № 2-1368/2017 2-1368/2017(2-9563/2016;)~М-6574/2016 2-9563/2016 М-6574/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1368/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре: Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание (Лит. Б) площадью 60,3 кв.м., находящееся по адресу : <адрес>

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью, поскольку истица имеет статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение участника процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Согласно п.1 ч.1, 3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим, из гражданских и иных правоотношений; за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является нежилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, - капитальный торговый павильон, площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.11.2016г. ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя.

Согласно указанной выписке основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является торговля розничная замороженными продуктами в неспециализированных магазинах.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, их характер и учитывая специфическое предназначение объекта спора, который используется или может использоваться для целей предпринимательской деятельности, а также то, что спор, возникший между ФИО1 и органами местного самоуправления по поводу права собственности на нежилое здание носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134,220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание – прекратить в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Т.П. Смирнова