Приговор № 1-482/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-482/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «07» декабря 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Девичевой О.Г, предоставившей удостоверение № от 24.12.2008 года, ордер № от 07.12.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 октября 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находился в комнате <адрес>. Где, реализуя преступный умысел, убедившись, что его действия носят скрытый характер, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом-книжкой не представляющим ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также похитил имущество ФИО3: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мужскую куртку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек мужской <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>. Имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебное заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вместе с тем в материалах уголовного дела имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновного: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО4, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде неоплаченного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– телефон марки Samsung Galaxy S5, чехол-книжка, возвращенные потерпевшему ФИО2; кошелек «BAREZ», телефон марки <данные изъяты> мужская куртка <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – оставить им же;

– скриншоты сообщений на листах формата А4, копии документов на сотовый телефон марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

– сотовый телефон <данные изъяты> находящийся в камере хранения, вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику; паспорт на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, направленные в ИВС ОМВД России по г.Геленджик, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: