Решение № 2-1621/2019 2-1621/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1621/2019

УИД 16RS0036-01-2019-001242-30

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1621/2019

Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-1621/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 по указанной выше формулировке, указывая, что 23 апреля 2013 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в сумме 168 750 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, с уплатой 26,99 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 60 от 23 апреля 2013 года. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 188 466 рублей 54 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4 969 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2013 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в сумме 168 750 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, с уплатой 26,99 % годовых (л.д. 7-8).

Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 60 от 23 апреля 2013 года (л.д. 11).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты.

25 августа 2017 года истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил ФИО1 требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.13).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 17 января 2019 года составляет 188 466 рублей 54 копеек, из которых: просроченная задолженность – 67 912 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 10 865 рублей 65 копеек, проценты по просроченной задолженности – 3 181 рубль 43 копеек, неустойка по кредиту – 8251 рубль 22 копеек, неустойка по процентам – 3356 рублей 71 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 41631 рубль 04 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> рублей 20 копеек.

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 41 631 рубль 04 копеек за период с 30 сентября 2017 года по 23 апреля 2018 года и требования о взыскании суммы неустойки за неисполнение условий кредитного договора в размере <***> рублей 20 копеек за период с 24 апреля 2018 года по 17 января 2019 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по Кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, признания ПАО «Татфондбанк» несостоятельным по решению суда, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца наступивших неблагоприятных последствий, компенсационному природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (81959 рублей 70 копеек, период с 30 сентября 2017 по 23 апреля 2018года) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 3635 рублей. Сумма неустойки за неисполнение условий кредитного договора (81301 рубль 37 копеек, период с 24 апреля 2018 по 17 января 2019 года) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 4 430 рублей.

Таким образом, подлежащая ко взысканию сумма будет выглядеть следующим образом: сумма просроченной задолженности – 67 912 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 10 865 рублей 65 копеек, проценты по просроченной задолженности – 3 181 рубль 43 копеек, неустойка по кредиту – 8251 рубль 22 копеек, неустойка по процентам – 3356 рублей 71 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 3635 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4 969 рублей 33 копеек подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2013 года

по состоянию на 17 января 2019 года в сумме 101 632 (сто одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 63 копейки, из них: основной долг – 67 912 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 62 копеек, просроченные проценты – 10 865 (десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек, проценты по просроченной задолженности – 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль 43 копеек, неустойка по кредиту – 8251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 22 копеек, неустойка по процентам – 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 71 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - <***> (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей и сумму уплаченной госпошлины 4 969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>