Постановление № 5-99/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-99/2019

Дело № 5-99/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «29» июля 2019 года.

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

11.07.2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Дом торговли», расположенном по адресу <...>, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил мелкое хищение путем кражи телефона марки «Nokia RM-1187» стоимостью 2055 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.07.2019 года № ФИО1, 11.07.2019 года, находясь в магазине «Дом торговли», расположенном по адресу <...>, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил мелкое хищение путем кражи телефона марки «Nokia RM-1187» стоимостью 2055 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который в своих показаниях сообщил о том, что 11.07.2019 года его мать ФИО3 работала в магазине «Дом торговли», при себе у нее был телефон марки «Nokia» в конце дня она сообщила ему о том, что она потеряла свой телефон и попросила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены внутри магазина. 12.07.2019 года она просмотрела запись и сообщила, что телефон забрал мужчина по фамилии «Величко», когда она отвлеклась в магазине.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризовался отрицательно (л.д. 22).

Материальный ущерб возмещен, телефон марки «Nokia RM-1187» возвращен потерпевшей ФИО3

При таких обстоятельствах признаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку это соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 188 803 311 901 90807525, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.