Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 139303 рублей 27 копеек.

Из текста искового заявления следует, что *** по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ........ В результате ДТП был поврежден автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащий К.М.Л.. Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования *V1000633.По результатам осмотра автомобиля страхователю К.М.Л. было выплачено страховое возмещение в размере * рублей. Сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет *. На момент ДТП ФИО1 не был включен в Договор страхования КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Поскольку ДТП произошло по его вине, истец считает, что, выплатив потерпевшему страховое возмещение, вправе требовать с ответчика понесенные убытки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» не признал. Суду пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность К.М.Л., собственника поврежденного автомобиля, была застрахована по договору ОСАГО, а ответчик был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании, *** в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий К.М.Л., получил механические повреждения. На момент ДТП автомобилем управлял ФИО1.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от *** (л.д. 11) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12).

Стоимость восстановительного ремонта т/с «*», государственный регистрационный знак *, с учетом износа, составила * рублей (л.д. 13-15).

На момент ДТП поврежденное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования *V1000633 по рискам «Ущерб» + «Хищение» (л.д. 8). В указанном договоре, заключенном между САО «ВСК» и К.М.Л. в списке лиц, допущенных к управлению ТС указан только собственник – К.М.Л. Как следует из материалов дела, истец САО «ВСК» по указанному событию оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, выполненному ООО «Графит» в размере * рублей (л.д. 15, 16-19).

Исполнив обязательство по договору страхования, истец, на основании п.1 ст.965 ГК РФ, обратился к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании убытков.

В обоснование своих требований приводит довод о том, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в САО «ВСК», страховой полис серии ЕЕЕ *, срок страхования с *** по *** (л.д. 33-34).

Согласно указанного страхового полиса, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены К.М.Л. и ФИО1.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП, была застрахована в установленном законом порядке и страховой суммы достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ФИО1 вред.

Следовательно, истец, как страхователь гражданской ответственности, должен возместить причиненный ответчиком ФИО1 вред сам себе.

То есть имеет место случай совпадения кредитора и должника в одном лице.

В соответствии со ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное законом не установлено и не вытекает из существа обязательства, спорное обязательство прекращено. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 22 апреля 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.