Приговор № 1-186/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело №1-186/2024

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2024 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретарях Толкачевой М.В., Золотавиной Д.К.,

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Естифеевой О.А., Лукина И.Е., Блескина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силаевой О.И.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших САП, СЮП – МЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу МЕА на содержание двоих детей: САП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и СЮП, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (до совершеннолетия САП) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно,

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия СЮП) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном размере установленном решением суда, а именно:

- не уплатил алименты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же (за исключением принудительно списанных со счета должника в банке ДД.ММ.ГГГГ. текущих алиментов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>) не уплатил алименты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же (за исключением принудительно списанных со счета должника в банке ДД.ММ.ГГГГ. текущих алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) не уплатил алименты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же (за исключением добровольно оплаченных ДД.ММ.ГГГГ. текущих алиментов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>) не уплатил алименты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же (за исключением добровольно оплаченных ДД.ММ.ГГГГ. текущих алиментов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; принудительно списанных со счета должника в банке ДД.ММ.ГГГГ. текущих алиментов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, принудительно списанных со счета должника в банке ДД.ММ.ГГГГ. текущих алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) не уплатил алименты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила <данные изъяты>

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь детям не оказывал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что в связи с тем, что его мама была лишена родительских прав он был помещен в детский дом <адрес>, в каком возрасте он не помнит. Но в первый класс пошел в 11 школу <адрес> в школу пошел в 7 лет, затем его и еще несколько человек перевели в детский дом <адрес>, где он пошел в 24 школу, закончил 9 классов общеобразовательной школы. После окончания пошел учиться в ПТУ № <адрес> учился три года, получил профессию токарь-универсал. Образование по диплому среднее специальное. Диплом утерян. В детский дом раз в неделю приезжал врач психиатр-нарколог, проводил беседы об учебе в школе. В школе обучался на тройки. В 16 или 17 лет проходил комиссию для призыва в армию. После 18 лет ему выдали военный билет и сказали, что в армии он не может служить, по какой причине он не интересовался. После окончания ПТУ встал в ЦЗН, где получал пособие. В нестоящее время алкоголем не злоупотребляет. Судебно-психиатрические экспертизы он никогда не проходил. Только в детском доме общался с врачом психиатром. Ранее он проживал совместно с МЕА, брак не регистрировали, имеют совместных несовершеннолетних детей: САП ДД.ММ.ГГГГ г.р., СЮП ДД.ММ.ГГГГ.р. Отцовство он не оспаривал. С начала ДД.ММ.ГГГГ года они с Е не стали проживать совместно, дети остались на ее иждивении. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей САП ДД.ММ.ГГГГ г.р., СЮП ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия. На суде не присутствовал, решение суда им не было обжаловано. О том, что его обязали к уплате алиментов он узнал от судебных приставов. В настоящее время он проживает один по адресу г. <адрес>, жилье съемное, проживает более года, на иждивении никого нет, оплачивает за свет и уголь, ежемесячно платит за жилье <данные изъяты> Знает о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Он официально нигде не работает. В ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен приставами к административной ответственности за неуплату алиментов, в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов. Постановлением мирового судьи в ДД.ММ.ГГГГ года, ему назначили наказание — обязательные работы. Наказание полностью отбыл. После этого в ДД.ММ.ГГГГ. МЕА отозвала документы о взыскании с него алиментов у приставов, почему она это сделала ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ. МЕА снова принесла решение суда о взыскании с него алиментов в службу судебных приставов, в отношении него вновь было возбуждено исполнительное производство. Алименты последний раз платил, когда работал в ООО «Гурьевск-Сталь», а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию, работа не устроила. После увольнения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. и последующие месяцы до настоящего времени алименты не платил в полном размере, установленном решением суда. Производил разовую оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, данные денежные средства не соизмеримы с общим размером образовавшейся задолженности. Также судебным приставом-исполнителем ему было вручено направление в ЦЗН <адрес>, а так же разъяснена ч. 1 ст.157 УК РФ, порядок привлечения к уголовной ответственности. В центр занятости населения <адрес> обращался один раз, но больше не являлся, так как думал, что его автоматически сняли, так как у него нет возможности пользоваться интернетом. Сам живет калымами, занимается разными работами, кому скидает уголь, кому скидает снег с крыши и с территории, оплата производилась по устной договоренности в разных размерах от <данные изъяты> как выполнит работу (работу выполнял по разному, бывало за день или несколько дней). Заработанные денежные средства тратит на продукты питания, личные нужды, а также вещи первой необходимости. С заработанных денежных средств алименты не платил. На амбулаторном и стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время не находился. На учете у нарколога не состоит и не состоял, у психиатра не состоит, травм головы не было. Образовалась задолженность по алиментам, которую он не погашает. Подарки детям не дарил, с детьми общается иногда, когда приходит в гости приносит сладости по мере возможности. В армии не служил, по состоянию здоровья, точную причину сказать не может. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Фамилию, имя, отчество не изменял. Полных и исчерпывающих мер к трудоустройству не принимал, уважительных причин на неуплату алиментов у него нет. Контракт для прохождения военной службы не заключал и не планирует заключать. Он получал направление в ЦЗН, на нем стоит его подпись. Не обращался в ЦЗН, так как живет калымами. Хотя один раз, спустя несколько месяцев, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. он сам без направления обратился в ЦЗН, ему выдали два направления для трудоустройства кочегаром в ООО «УК и ТС» и Гурьевский дом интернат, но больше в ЦЗН не являлся, так как калымил, в данные организации по поводу трудоустройства не обращался, так как калымил (л. д. 99).

После оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших МЕА суду показала, что решением мирового судьи ФИО1 обязан к уплате алиментов, которые он не платит с августа ДД.ММ.ГГГГ года. У него образовалась задолженность по алиментам, так как он менял место работы, в настоящее время не работает. С того времени как они не проживают совместно, ФИО1 никакой помощи на содержание детей не оказывал. Точная сумма задолженности по алиментам ей не известна, знает, что более ста тысяч рублей.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание САП ДД.ММ.ГГГГ.р., и СЮП ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/3 части всех видов заработка. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., за неуплату алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности, с назначением обязательных работ в размере 300 часов. Обязательные работы, он отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. МЕА отзывала исполнительное производство, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист был предъявлен вновь, исполнительное производство было возбуждено, ФИО1 устроился на работу в ООО «Гурьевск-Сталь», ДД.ММ.ГГГГ. работодателю направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен, в связи с чем удержания не произведены. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время алименты ФИО1 не уплачивал. Задолженность по алиментам составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. должник трудоустраивается в Управление культуры АГМО и ДД.ММ.ГГГГ увольняется, за время работы с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, были взысканы и перечислены взыскателю алименты <данные изъяты>. В настоящее время Серков по-прежнему не выплачивает алименты, так как не работает. Задолженность образовалась с момента предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Показания неявившихся в суд свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля СНФ следует, что она работает начальником отдела трудоустройства ЦЗН <адрес>. В ее обязанности входит помощь в регистрации на Единой Цифровой Платформе «Работа России» гражданам и создание резюме, так же постановка на учет, выдача вакансий, признание безработным, перерегистрация. ДД.ММ.ГГГГ. в ЦЗН обратился гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в целях поиска подходящей работы. Ему была оказана помощь в подаче заявления на Единой Цифровой Платформе. В этот же день ему было выдано два направления на работу в соответствии с имеющимися профессиями, в ООО "УК и ТС» машинистом (кочегаром) котельных и ГБУ «Гурьевский дом интернат для гр-н имеющих психические расстройства» машинистом (кочегаром) котельных. Ему было назначено посещение на ДД.ММ.ГГГГ. для принятия решения о признании безработным и подбора вакансий. В назначенный день и время гр-н не явился, результаты по выданным вакансиям не предоставил, сведения с Единой Цифровой Платформы о трудоустройстве гр-на ФИО1 не поступали. Сведений от работодателей, по выданным гр-ну ФИО1 направлениям, так же не поступало, гр-н ФИО1 к данным работодателям не обращался. ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в признании безработным в связи с не явкой в назначенный срок с правом для повторного обращения для принятия решения о признании безработным и назначении пособия с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что гр-н ДД.ММ.ГГГГ. не явился, ДД.ММ.ГГГГ. был снят с учета по причине длительной не явки (более) месяца гр-на в органы службы занятости без уважительной причины, пособие по безработице не назначалось и не выплачивалось. При первом обращении гр-на ФИО1 в ЦЗН ему была разъяснена возможность самостоятельно в ежедневном режиме просматривать вакансии для последующего трудоустройства на портале «Работа в России» (л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ЧТН следует, что с ФИО1 у них одна родная мама БНГ, ДД.ММ.ГГГГ. Примерно, когда ей было два года ее маму лишили родительских прав в отношении нее, она воспитывалась под опекой у родной бабушки. Когда ей было восемь лет, мама родила второго ребенка от другого мужчины - ее брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Павлу было года три или четыре маму то же лишили родительских прав в отношении него. На тот момент бабушка была в возрасте, ей было за 60 лет, она его не взяла под опеку. Павел воспитывался в детском доме <адрес>, затем в детском доме <адрес>. Отношения с братом она поддерживала, с бабушкой навещали его постоянно. И после выхода из детского дома и в настоящее время она поддерживает с ним отношения. В возрасте 18 или 19 лет он находился на стационарном лечении в психо-наркологическом диспансере в пгт. Новый городок, в связи с бредовым состоянием, галлюцинациями, в том момент он выпивал, это могло спровоцировать его состояние, но бредовое состояние у него было и ранее. Обратили внимание соседи, позвонили маме, <данные изъяты>. Больше в больницу он не обращался. В армию он не был призван, в связи с склонностью к суициду, при прохождении военного - врачебной комиссии был признан негодным к несению службы. Считает, что у ФИО3 имеются психические отклонения, но они не диагностированы. За всю свою жизнь он всегда работает не продолжительное время месяц-два, либо он сам уходит, либо его увольняют, он не справляется со своими обязанностями, он не приспособлен к самостоятельной жизни, думает, что это связано с воспитанием в детском доме, а так же с энцефалопатией, а именно употреблением во время беременности матерью ФИО3 спиртных налитков. Знает, что Павел совместно с МЕА, имеют совместных детей дочь А, ДД.ММ.ГГГГ. и дочь СЮП, г.<адрес> жизнь не сложилась, он не работал, они не стали совместно проживать. Знает, что Павел по решению суда обязан платить алименты, но он их не платит, так как не работает. В школе Павел учился в общеобразовательной, окончил 9 классов, затем закончил профессиональное училище <адрес> по профессии токарь, но по профессии никогда не работал. Сейчас живет один, снимает домик по пер. Рабочему <адрес>, других детей у него нет. От работы он не отказывается, но когда выходит на работу, при малейшем замечании сразу рассчитывается. Считает, что Павлу необходимо назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Думает, что Павел имеет наследственную предрасположенность к психическим заболеваниям, так как его родной отец, насколько она помнит, как рассказывала ей мама со слов его родственников, отбывая наказание в местах лишения свободы, в его поведении наблюдалось психическое расстройство, он высказывал бредовые идеи, как говорили его родственники простыми словами «у него ехала крыша». Павел по характеру спокойный, безобидный, отзывчивый, навещает детей. Периодически калымит, денежные средства тратит на личные нужды, продукты питания, алименты как мне известно в полном размере установленном решением суда не платит (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает участковым уполномоченным Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. В его обязанности в настоящее время входит обслуживание административного участка по пер. Рабочий <адрес> и проведение профилактической работы с гр-нами, проживающими на административном участке. На обслуживаемом участке проживает гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. по адресу <адрес> г. <адрес>. Серков проживает по данному адресу более года, дом снимает. Согласно адресной справки по имеющимся сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округл гр-н ФИО1 значится зарегистрированным по адресу <адрес>. Дом по данному адресу принадлежит гр-ке МЕА, с которой ФИО1 ранее проживал совместно без регистрации отношений, имеют двух совместных детей, на содержание которых он обязан к уплате алиментов. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в марте 2023г. за неуплату алиментов. Была осуществлена проверка по месту жительства гражданина ФИО1. В ходе беседы Серков пояснял, что официально не трудоустроен, калымит без оформления трудовых отношений, заработанные денежные средства тратит на личные нужды. Так же в ходе беседы с соседями было установлено, что ФИО1 официально нигде не работает, живет калымами. Так же мне известно, как от самого ФИО1, так и от сотрудников Отделения судебных приставов по <адрес>. что на ФИО1 судом возложена обязанность по уплате алиментов. Алименты ФИО1 в полном размере установленном решением суда не платит, меры к трудоустройству не предпринимает, к трудоустройству не стремится. От уплаты алиментов уклоняется. Так же в ходе профилактической беседы, ФИО1 неоднократно указывалось на необходимость трудоустройства, так как по решению суда ФИО1 обязан платить алименты на содержание детей. Гр-н ФИО1 умышленно уклоняется от уплаты алиментов. Жалоб от соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95-97).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- рапортом дознавателя ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, судебный пристав- исполнитель добровольно выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: САП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и СЮП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; направление в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ.; справка от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии административного наказания ФИО1; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности (л.д. 66-68);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - исполнительного производства №-ИП, в котором содержатся: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; направление в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ.; справка от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии административного наказания ФИО1; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности (л.д. 75-76);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу МЕА на содержание двоих детей: САП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и СЮП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (до совершеннолетия САП) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно; начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия СЮП) в размере % части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно (л.д. 71);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, в которой указано, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 24);

- копией дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в котором содержатся материалы административного производства в отношении гр-на ФИО1 (л.д. 11-22);

- копией постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП на основании заявления взыскателя алиментов МЕА об отзыве исполнительного документа окончено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. возвращен взыскателю МЕА (л.д.27);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, в которой указано, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70);

- копией справки об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов в полном объеме отбыл ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73);

- копией направления от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО1 получил направление в центр занятости населения (л.д.72);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что задолженность по алиментам период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (л.д.74);

- копией свидетельства о рождении САП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» записан ФИО1 (л.д. 31);

- копией свидетельства о рождении СЮП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» записан ФИО1 (л.д.32).

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая вышеприведенное заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1 суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и доказана.

В отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу решение суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1 данное деяние совершил неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которое не отбыто.

ФИО1 уважительных причин неуплаты алиментов не имел, так как является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих трудиться, не имел.

О наличии умысла на неуплату алиментов у ФИО1 свидетельствует его бездействие, выраженное в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает отсутствие судимости, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, хранящееся в ОСП по <адрес> и <адрес> – вернуть в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-32) Гурьевского городского суда <адрес>