Постановление № 1-1133/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-1133/2017

Дело № 1-1133/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Елчуева С.Д., представившего удостоверение № и ордер №Н 095667 от ДД.ММ.ГГГГ (действующего в защиту интересов подсудимого ФИО3), адвоката Завьяловой Н.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (действующей в защиту интересов подсудимой ФИО2),

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что:

В период с 17:08 до 17:27 29.09.2016, подсудимая ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном на третьем этаже в торговом развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вступила в преступный сговор с соучастником - подсудимым ФИО3, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>, распределив между собой роли в преступном сговоре.

Во исполнения совместного преступного умысла, в период с 17:08 по 17:27 ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО2 совместно с соучастником подсудимым ФИО3, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном на третьем этаже в торговом развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с витрин открытой выкладки товаров, взяли товары, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: куклу «ЕАН Куклы-наследники и куклы-отступники», стоимостью 2131 рубль 78 копеек; конструктор «Snopkins конструктор «Магазин»» (Шопкинс конструктор «Магазин»), стоимостью 624 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 2755 рублей 78 копеек, после чего, с указанным товаром прошли в примерочную № 3, находящуюся в указанном магазине. Далее подсудимая ФИО2 совместно с соучастником – подсудимым ФИО3, находясь в примерочной № 3, действуя согласно преступного сговора, разорвав коробки - упаковки вышеуказанных товаров, извлекли из них куклу «ЕАН Куклы-наследники и куклы-отступники» и конструктор «Snopkins конструктор «Магазин»» (Шопкинс конструктор «Магазин»), принадлежащие <данные изъяты> которые убрали в школьный рюкзак, который находился у подсудимой ФИО2 соучастника ФИО3, а пустые коробки -упаковку из-под куклы «ЕАН Куклы-наследники и куклы-отступники» и пустую коробку - упаковку из-под конструктора «Snopkins конструктор «Магазин» (Шопкинс конструктор «Магазин)» оставили в примерочной №3 за пуфиком. После чего, подсудимая ФИО2 совместно с соучастником - подсудимым ФИО3, не оплатив вышеуказанные товары в магазине <данные изъяты>, вышли из указанного магазина и скрылись с места совершения преступления с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты>, распорядились в дальнейшем похищенным имуществом согласно преступного сговора.

Таким образом, подсудимая ФИО2 совместно с соучастником - подсудимым ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», на общую сумму 2 755 рублей 78 копеек, чем причинили материальный ущерб ПАО «Детский мир», на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совместно с соучастником ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму 2 755 рублей 78 копеек, чем причинили материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

Представителем потерпевшего №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, поскольку последние принесли свои извинения, полностью возместили ущерб, чем загладили причиненный ими вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники, данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекращению, поскольку подсудимые, каждый в отдельности, ранее не судимы, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражают, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный ими вред, инкриминируемое им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-1133/17 и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 скриншот с изображениями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела,

- СД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении постановления в законную силу, куклу, коробку из-под куклы, конструктор, две фигурки от конструктора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: