Приговор № 1-1133/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-1133/2017

Дело 1-1133/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

С.-Петербург 01 ноября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

защитника – адвоката Короткова К.А.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

под стражей не содержащейся,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

29.06.2017 года около 14 часов 50 минут у дома Х Санкт-Петербурга сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения была задержана и 29.06.2017 года в 15 часов 00 минут доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району СПб гражданка ФИО2, у которой в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 29.06.2017 года в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, У, между двух чашечек надетого на ней бюстгальтера было обнаружено и изъято флакон из полимерного материала белого цвета, закрытый навинчивающейся крышкой из аналогичного материала, содержащий прозрачную бесцветную жидкость массой 14.70г., являющуюся наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой не менее 0,54г после высушивания до постоянной массы при температуре +70°С - +110°С, что является значительным размером указанного наркотического средства, которое она умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, условия жизни подсудимой, характеристики её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО2 не работает, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, (…), что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.1 п.«Г» УК РФ, преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения, что, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«А», ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без её реальной изоляции от общества, с применением в отношении нее положений ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

? не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, место регистрации или работы,

? постоянно работать или состоять на учете в Центре Занятости Населения в период всего испытательного срока,

? трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения не позднее 30.12.2017 года,

? обратиться за консультацией к врачу-наркологу в районный наркологический кабинет в течении 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в случае назначения, пройти назначенный курс лечения,

? являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (…).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в свой достоверности не вызывает, таким образом по отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное в отношении осужденной ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

? не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, место регистрации или работы,

? постоянно работать или состоять на учете в Центре Занятости Населения в период всего испытательного срока,

? трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения не позднее 30.12.2017 года,

? обратиться за консультацией к врачу-наркологу в районный наркологический кабинет в течении 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в случае назначения, пройти назначенный курс лечения,

? являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения – «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении подсудимой отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – по вступлению приговора в законную силу перечислить дальнейшим хранением за УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербургу до принятия соответствующего процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с участием избранного защитника.

Судья Пилехин Г.Ю.