Решение № 2-374/2017 2-374/2017(2-4206/2016;)~М-4947/2016 2-4206/2016 М-4947/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО5 ФИО1 о выселении из служебного помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ответчику ФИО5 с требованиями о выселении ФИО5 из незаконно удерживаемого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона указал, что военной прокуратурой Наро-Фоминского гарнизона проведена проверка исполнения законов при использовании и эксплуатации специализированного жилого фонда Министерства обороны РФ, которой выявлены нарушения, препятствующие реализации прав военнослужащих МО РФ на обеспечение служебным жильем. В ходе проверке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между начальником Наро-Фоминской КЭЧ и работником Наро-Фоминской КЭЧ ФИО5 заключен договор найма служебного жилого помещения № №. По условиям договора - договор заключается на время работы в Наро-Фоминской КЭЧ. ФИО5 уволен из Наро-Фоминской КЭЧ в ДД.ММ.ГГГГ года, служебное жилое помещение не сдал в уполномоченные органы Министерства обороны РФ, и продолжает незаконно занимать служебное жилое помещение. Освобождать незаконно удерживаемое жилое помещение ФИО5 отказывается, в связи с чем, прокурор вынужден обратиться в суд с иском. Прокурор обращается в суд в интересах РФ в лице материального истца ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал, расписался в признании иска в протоколе судебного заседания, написал заявление, где указал, что готов самостоятельно выписаться из жилого помещения, требования истца признает.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета Наро-Фоминского муниципального района, госпошлину, от уплаты который был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО5 ФИО2 о выселении из служебного помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО5 ФИО3 из незаконно удерживаемого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в доход местного бюджета Наро-Фоминского муниципального района Московской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: