Приговор № 1-14/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

№ 1-14(1)/2020

64RS0028-01-2020-000092-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 г. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 в квартире по адресу: <Адрес>, решил тайно похитить смартфон «ZTE Blade A510» S/N: 325966586С92, IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер>, принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день около 22 часов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из квартиры и, убедившись, что его никто не видит, прошел в комнату, где с целью хищения взял смартфон «ZTE Blade A510» S/N: 325966586С92, IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5056 руб. и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в хищении смартфона у Потерпевший №1 признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в августе 2019 г. его знакомый Свидетель №2 подарил ему смартфон «ZTE Blade A510» с двумя сим-картами. 10.11.2019 примерно в 19 часов он находился у себя в квартире по адресу: <Адрес>, где со знакомыми Свидетель №1 и ФИО1 распивал спиртное. Около 22 часов он подключил телефон к зарядному устройству и оставил его в комнате на диване, после чего с Свидетель №1 ушел в магазин, ФИО1 в этот момент оставался в квартире. Вернувшись, он обнаружил, что зарядное устройство включено в сеть, а смартфона нет. Свидетель №1 и ФИО1 сказали, что смартфон не брали, после чего о совершении кражи он сообщил в полицию. 12.11.2019 при участии в осмотре квартиры ФИО1, последний выдал похищенный смартфон, который им был опознан и изъят сотрудниками полиции. Причиненный ему ущерб на сумму 5056 руб. является для него значительным, так как он не работает и проживает на случайно заработанные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 44-45 в т. 1, из которых следует, что 10.11.2019 около 18 час. он, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в доме последнего, где распивали спиртное. Позже Потерпевший №1 подключил свой смартфон к зарядному устройству и оставил его в комнате, а затем около 22 часов он с Потерпевший №1 ушел в магазин, ФИО1 в этот момент оставался в квартире. Вернувшись, они продолжили распивать спиртное, а затем Потерпевший №1 обнаружил отсутствие смартфона, он и ФИО1 сказали, что смартфон не брали. Впоследствии от Потерпевший №1 он узнал, что смартфон похитил ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 32-33 в т. 1, из которых следует, что за помощь по хозяйству в августе 2019 года он подарил знакомому Потерпевший №1 смартфон «ZTE Blade A510», а 12 ноября 2019 г. Потерпевший №1 сообщил, что данный смартфон у него похитили.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и содержащимися на л.д. 91-93 в т. 1, из которых следует, что вечером 10.11.2019 он с Свидетель №1 и Потерпевший №1 употреблял спиртное в доме последнего. Около 22 часов Потерпевший №1 подключил свой смартфон «ZTE» к зарядному устройству и положил на диван в комнате, после чего с Свидетель №1 ушел в магазин. В этом время он отключил от зарядного устройства указанный смартфон и положил в карман своей куртки. Вернувшись, Потерпевший №1 обнаружил пропажу смартфона, на что он сказал, что его смартфон не брал. 12.11.2019 к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся и выдал смартфон. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.11.2019, на л.д. 7 в т. 1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 по 11 ноября 2019 г. похитило принадлежащий ему смартфон «ZTE», в результате чего ему причинен материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 9-16 в т. 1, которым была осмотра квартира по адресу: <Адрес>, из которой ФИО1 похитил смартфон «ZTE»;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 21-22 в т. 1, согласно которому в квартире по адресу: <Адрес>, у ФИО1 изъят и опознан Потерпевший №1 смартфон «ZTE Blade A510» S/N: 325966586С92, IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер>;

- протоколом осмотра предметов, на л.д. 76-79 в т. 1, согласно которому осмотрен вышеуказанный смартфон;

- протоколами выемки и осмотра предметов, на л.д. 36-38, 39-41 в т. 1, согласно которым у Свидетель №2 изъяты и осмотрены коробка от смартфона «ZTE Blade A510» S/N:325966586С92, IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер> и товарный чек;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, на л.д. 85-87 в т. 1, согласно которому ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1;

- заключением эксперта № 208/19 от 16.12.201,9 на л.д. 66-73 в т. 1, согласно которому по состоянию на 10.11.2019 рыночная стоимость смартфона «ZTE Blade A510» составляет 5056 руб.

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого о хищении им смартфона у потерпевшего, а поэтому суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью тайно похитил смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5056 руб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом семейного и имущественного положения потерпевшего, размера похищенного.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит у врача психиатра с диагнозом: <Данные изъяты> (л.д. 112, 113 в т. 1). Согласно заключению эксперта № 1395 от 19.12.2019, на л.д. 59-60 в т. 1, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал психическое расстройство <Данные изъяты>

Учитывая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: объяснение об обстоятельствах преступления, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивает как явку с повинной; активное способствование им раскрытию и расследованию преступления; наличие у него расстройства здоровья; возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия у него доходов, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного и его имущественного положения, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробка от смартфона «ZTE Blade A510» S/N:325966586С92 и товарный чек – хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» - вернуть свидетелю Свидетель №2;

- смартфон «ZTE Blade A510» S/N:325966586С92, IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер> с двумя сим-картами – хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья